ℹ Noticias TDA.

[Driver 1]

Último mensaje de la página anterior:

osea 180 dias mas apartir de hoy? mepa que me voy a morir sin poder ver a cronica jajaja

No, no sé que tiene que ver Crónica Tv, de lo que se habla es de la unificación de dos leyes no de licencias.

[ariel]

osea 180 dias mas apartir de hoy? mepa que me voy a morir sin poder ver a cronica jajaja

Depende de lo que quiera hacer C5N con el mux asignado a Crónica TV. No creo que C5N entregue el mux27, seguro va a meter una cautelar.

[Driver 1]

osea 180 dias mas apartir de hoy? mepa que me voy a morir sin poder ver a cronica jajaja

Depende de lo que quiera hacer C5N con el mux asignado a Crónica TV. No creo que C5N entregue el mux27, seguro va a meter una cautelar.

No hace falta eso, pide un nuevo canal al enacom como así lo hicieron con Telecentro que les dieron dos y para colmo interfiriendo a la televisión abierta.
O mejor que enacom reabra los concursos que canceló...

[Driver 1]

Licencias fallidas en Tucumán.


ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES
Resolución 9662 - E/2016
Ciudad de Buenos Aires, 27/12/2016

VISTO los Expedientes Nº 9056.00.0/15, 9056.01.0/15, 9056.02.0/15 y 9056.03.0/15 del Registro
de la ex AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, y
CONSIDERANDO:

Que, por el Decreto Nº 267 de fecha 29 de diciembre de 2015, se creó en el ámbito del MINISTERIO
DE COMUNICACIONES, el ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES, organismo autárquico
y descentralizado, como Autoridad de Aplicación de las Leyes Nº 27.078 y Nº 26.522,
sus normas modificatorias y reglamentarias, asumiendo las funciones y competencias de la ex
AUTORIDAD FEDERAL DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LAS COMUNICACIONES y
de la ex AUTORIDAD DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL.
Que la Resolución Nº 24-AFSCA/15 aprobó el PLAN TECNICO DE FRECUENCIAS PARA TELEVISION
DIGITAL TERRESTRE ABIERTA correspondiente al AREA METROPOLITANA DE BUENOS
AIRES.
Que a través del dictado de la Resolución Nº 39-AFSCA/15 se aprobaron los pliegos de bases
y condiciones generales y particulares tendientes a regir los llamados a concurso público para
la adjudicación a personas físicas y de existencia ideal, con y sin fines de lucro, de licencias
para la instalación, funcionamiento y explotación de servicios de televisión abierta digital en la
norma ISDB-T, con categorías B, C, D, E, F, I, J y K, bajo las modalidades de licenciatario y de
licenciatario operador.

Que las actuaciones del VISTO documentan el concurso público convocado por la entonces
AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL la citada Resolución
N° 39-AFSCA/15, prorrogada y modificada por sus similares números 225 y 226-AFSCA/15,
convocó a concurso público con el objeto de adjudicar a personas físicas y de existencia ideal,
con y sin fines de lucro, DOS (2) licencias para la instalación, funcionamiento y explotación de
DOS (2) servicios de televisión digital terrestre abierta en la norma ISDB-T, en los canales digitales
30.2 y 30.3 de la banda de UHF, con categoría K y formato de transmisión SD 576 (tasa
de transmisión de hasta 3.5 mbit/s), en la ciudad de SAN MIGUEL DE TUCUMAN, provincia de
TUCUMAN, en la modalidad Licenciatario.
Que en la fecha fijada al efecto por la Resolución Nº 225-AFSCA/15 tuvo lugar el acto de apertura
del procedimiento de selección en cuestión y se verificó la presentación de TRES (3) ofertas,
realizadas por el señor Ernesto Fidel HABRA, el señor Mario Gabriel HABRA y la FUNDACION
PARA EL DESARROLLO, documentadas como Expedientes Nº 9056.01.0/15, 9056.02.0/15 y
9053.03.0/15, respectivamente.

Que dicho proceso de selección es regido por el pliego de bases y condiciones generales y
particulares, aprobado por Resolución N° 39-AFSCA/15, modificada por su similar Nº 226-AFSCA/15
(ANEXO II y IV) y la circular aclaratoria Nº 1 y Nº 2 aprobadas por Resoluciones Nros. 355
y 834-AFSCA/15, respectivamente.

Que el procedimiento del artículo 34 del Anexo II y 33 de Anexo IV, de la Resolución Nº 39-AFSCA/15,
modificada por su similar Nº 226-AFSCA/15, establecen que las propuestas serán evaluadas
por las áreas competentes en función de los aspectos y requisitos exigidos por los artículos
precedentes teniendo en cuenta los elementos de admisibilidad y valoración que al efecto
se disponen.

Que, por su parte, el Artículo 34 (Anexo II) y el artículo 33 (Anexo IV) de los prenotados pliegos
disponen que si una de las áreas evaluara negativamente la propuesta, corresponderá su rechazo
al resolver el concurso.
Que las áreas pertinentes de la entonces AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN
AUDIOVISUAL han evaluado las ofertas en sus aspectos personal y de la persona
jurídica; patrimonial; técnico y de la valorización y relativo a no ser deudor moroso de obligaciones
fiscales, previsionales, de la seguridad social, sindicales y con las entidades gestoras de
derechos.

Que de las evaluaciones realizadas se concluye que las propuestas formuladas por el señor
Ernesto Fidel HABRA, por el señor Mario Gabriel HABRA y por la FUNDACION PARA EL DESARROLLO,
no reúnen los requisitos exigidos por la normativa aplicable, por lo que resultan
inadmisibles y corresponde su rechazo.

Que el oferente Ernesto Fidel HABRA en lo que respecta a la propuesta comunicacional no se
ajusta a los porcentajes de producción local establecidos por el artículo 65 de la Ley Nº 26.522.
Que el oferente Mario Gabriel HABRA en lo que respecta a la propuesta comunicacional no se
ajusta a los porcentajes de producción local establecidos por el artículo 65 de la Ley Nº 26.522.
Que la oferente FUNDACION PARA EL DESARROLLO en lo referente al aspecto patrimonial no
pudo acreditar capacidad patrimonial, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Nº 39 y sus
complementarias.

Que en atención a las características técnicas del servicio para cuya prestación se ha convocado
a concurso público y a los datos poblacionales del último Censo Nacional de Población,
Hogares y Viviendas, elaborado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA Y CENSOS (INDEC),
corresponde, de conformidad con lo establecido por el Artículo 32 de la Ley Nº 26.522, a
esta AUTORIDAD FEDERAL el dictado del acto administrativo por el cual se resuelva el concurso
público de que se trata.

Que el DIRECTORIO del ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES ha acordado el dictado del
presente acto administrativo, mediante la suscripción del Acta N° 14, de fecha 15 de diciembre
de 2016.
Que ha tomado la intervención que le compete el servicio jurídico permanente de este ENTE
NACIONAL DE COMUNICACIONES.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Decreto
Nº 267/2015, el Acta Nº 1 de fecha 5 de enero de 2016 del Directorio del ENTE NACIONAL DE
COMUNICACIONES y por el Artículo 12 inciso 11) de la Ley Nº 26.522.
Por ello,

EL PRESIDENTEDEL ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONESRESUELVE:

ARTÍCULO 1° — APRUÉBANSE los actos del concurso público número 56 (CINCUENTA Y SEIS)
convocado mediante la Resolución N°39-AFSCA/15, prorrogada y modificada por sus similares
Nros. 225 y 226-AFSCA/15, con el objeto de adjudicar a personas físicas y de existencia ideal,
con y sin fines de lucro, DOS (2) licencias para la instalación, funcionamiento y explotación de
DOS (2) servicios de televisión digital terrestre abierta en la norma ISDB-T, en los canales digitales
30.2 y 30.3 de la banda de UHF, con categoría K y formato de transmisión SD 576 (tasa
de transmisión de hasta 3.5 mbit/s), en la ciudad de SAN MIGUEL DE TUCUMAN, provincia de
TUCUMAN, en la modalidad Licenciatario.

ARTÍCULO 2° — RECHÁZANSE, por inadmisibles, las propuestas concurrentes al concurso pú-
blico mencionado en el Artículo 1º del presente, presentadas por el señor Ernesto Fidel HABRA
(DNI Nº 30.918.035 – CUIT Nº 20-30918035-7), el señor Mario Gabriel HABRA (DNI Nº 31.729.121
- CUIT Nº 20-31729121-4) y la FUNDACION PARA EL DESARROLLO (CUIT Nº 30-70779633-9)
documentadas como Expedientes Nros. 9056.01.0/15, 9056.02.0/15 y 9056.03.0/15, respectivamente.

ARTÍCULO 3° — Declárase fracasado el concurso público referido en el Artículo 1º de la presente.

ARTÍCULO 4º.- Regístrese, comuníquese, notifíquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL
DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MIGUEL ANGEL DE GODOY, Presidente, Ente
Nacional de Comunicaciones, Ministerio de Comunicaciones.

e. 02/01/2017 N° 100632/16 v. 02/01/2017

[Driver 1]

EN CONCEPCIÓN DEL URUGUAY ENTRE RIOS

Se hacen gestiones para la instalación de la antena de la Televisión Digital Abierta


31 Marzo, 2017


El secretario de Telecomunicaciones de la provincia, Carlos Bilbao indicó en LT 11 que días pasados estuvo en Bs As, donde mantuvo una reunión con el director de Producción y Bancos de Contenido de ARSAT Pablo Rojas. Allí se dejó formalmente el pedido y la protesta por la no instalación de la antena de televisión digital en Concepción del Uruguay.

Bilbao recordó que en Entre Ríos hay televisión digital en Paraná, Concordia, Gualeguaychú, y ya está terminada la obra en Victoria, mientras que en Concepción del Uruguay aún no se hizo efectivo ya que es una promesa de larga data.

Carlos Bilbao dijo además que el municipio cumplió con los requisitos solicitados en su momento, invirtió dinero en la nivelación del terreno, y para la instalación de la antena. La próxima semana se enviará toda la documentación a Buenos Aires para intentar agilizar el trámite y lograr que nuestra ciudad cuente con el servicio de televisación digital.

http://www.radionacional.com.ar/se-hace ... l-abierta/

Nota relacionada del 2016 con la suspensión del proyecto. http://www.laprensafederal.com.ar/la-te ... l-uruguay/

[Driver 1]

nose si vi mal pero

mux 34, c13 con 12mb y canal de la ciudad con 6.5mb = 18.5, supera los 15.5 que habia antes?
tambien en los demas mux de caba, es un error? no era que si pasaba habria problemas de recepcion?

Es que estas contando todo mal...
Ni Telefe ni El Trece están en 12 Mbits, están en 10 Mbits.
Menor cobertura sin errores (En pantalla) por usar altas tasas de transmisión no es un problema de recepción, simplemente son formas de transmitir la señal en el área de cobertura deseada. El área de cobertura lo fija la reglamentación.
Por ultimo, la reglamentación habla de bitrates máximos y mínimos y a los canales se les fija la tasa de transmisión.

[CarlosVs]

nose si vi mal pero

mux 34, c13 con 12mb y canal de la ciudad con 6.5mb = 18.5, supera los 15.5 que habia antes?
tambien en los demas mux de caba, es un error? no era que si pasaba habria problemas de recepcion?

Es que estas contando todo mal...
Ni Telefe ni El Trece están en 12 Mbits, están en 10 Mbits.
Menor cobertura sin errores (En pantalla) por usar altas tasas de transmisión no es un problema de recepción, simplemente son formas de transmitir la señal en el área de cobertura deseada. El área de cobertura lo fija la reglamentación.
Por ultimo, la reglamentación habla de bitrates máximos y mínimos y a los canales se les fija la tasa de transmisión.

Todo eso de donde lo puedo sacar para leerlo Driver1? Para conocer tambien que bitrate tiene asignado como min. y max. los One.Seg. Gracias.

[Driver 1]

Todo eso de donde lo puedo sacar para leerlo Driver1? Para conocer tambien que bitrate tiene asignado como min. y max. los One.Seg. Gracias.

Para mí la mejor herramienta es InfoLEG, es rápido y además te avisa que normas modificaron a que otras.
Esa resolución en particular es la 1047/14. http://servicios.infoleg.gob.ar/infoleg ... /norma.htm
También está el búscador del sitio de enacom. http://www.enacom.gob.ar/normativas

[Driver 1]

contando mal los muxes tenian 15.5 cada uno y ahora tendran mas, si a el trece se le ocurre usar los 12 megas no generaria lo que dijistes antes sobre lo que paso en el mux 23

Capo te dije a 21 Mbits de total del MUX es cuando más estás descuidando el tema corrección de errores pero no es algo imposible ya que como te dije se probó y a 17 Mbits estuvo la TVP funcionando muchos años y nadie se quejó, así que hay paño.
Como te dije estás haciendo mal las cuentas ya que 15.5 Mbits no es una cifra fija y si al Trece “se le ocurre” legar a los 12 Mbits cual es el problema?
Ellos elegirán en su MUX si predominará la calidad visual o la calidad de señal con los seteos del propio MUX.

[CarlosVs]

contando mal los muxes tenian 15.5 cada uno y ahora tendran mas, si a el trece se le ocurre usar los 12 megas no generaria lo que dijistes antes sobre lo que paso en el mux 23

Capo te dije a 21 Mbits de total del MUX es cuando más estás descuidando el tema corrección de errores pero no es algo imposible ya que como te dije se probó y a 17 Mbits estuvo la TVP funcionando muchos años y nadie se quejó, así que hay paño.
Como te dije estás haciendo mal las cuentas ya que 15.5 Mbits no es una cifra fija y si al Trece “se le ocurre” legar a los 12 Mbits cual es el problema?
Ellos elegirán en su MUX si predominará la calidad visual o la calidad de señal con los seteos del propio MUX.

'Chas gracias...

[Driver 1]

se probo a 17 pero en cada mux habra 18.5

Si también te dije que se probó a 21 MBits...y?
Pero seguís sin saber contar ni leer lo que se te dice, por ejemplo eso que dice que el organismo de control puede fijar el bitrate máximo llegado el caso, que estas solo contando el máximo que se admite, pero no estas contando los mínimos que serían solo 16,5 Mbits sumando 2 canales de televisión y sobra 1 MBits o más en el MUX sin salirse de lo probado por la Televisión Pública durante tanto tiempo.

Y si otros canales no quieren trabajar con parámetros ya probados por la Televisión Pública tienen hasta el primero de septiembre del 2019 para hacer las pruebas por su lado.