De Vido presentó nueva ley de "Telecomunicaciones"

[Cuasimodo]

Último mensaje de la página anterior:

Es un tema complejo porque el poder que tienen Telefónica y Claro para invertir debe ser muy superior al de Cablevisión, Telered, Gigared, Supercanal, las cooperativas... se supone que la ley lo compensa obligándolas a abrir sus redes para las otras compañías a un precio regulado. Velocidades de 1 MB van a dejar de existir seguramente, si se actualiza todo el mínimo van a ser 6 o 10 MB y de ahí para arriba porque las redes van a estar pensadas para transportar TV.

Es cierto, pero como está el panorama actualmente en nuestro país, la competencia está restringida y vamos en contra de la tendencia en todo el mundo (convergencia, triple/quad play, etc). Por ejemplo, pongamos el caso de una ciudad mediana donde opera Supercanal/Arlink (TV+Internet) y Telecom (teléfono+Internet). Tanto en TV por cable como en telefonía hay monopolio. Si se libera ese obstáculo legal, vas a tener una opción más para cada uno de esos servicios. Donde antes solo podías tener el teléfono fijo con Telecom, ahora podrás tenerlo con Supercanal y donde antes solo podías tener TV por cable con Supercanal, ahora podrás tenerlo también con Telecom.

Creo que tomando los recaudos legales necesarios, la convergencia que habilita esta ley será altamente positiva (y tendría que venir acompañada de portabilidad para teléfonos fijos).

[leonidas83glx]

A ver, acá se está dejando ver que la ley favorecerá a las telefónicas. No va a ser así, está complementada con la ley SCA y las empresas que ya tengan servicios audiovisuales deberán desprenderse de las licencias excedentes. Otra cosa, que se establezca un minimo de velocidad obligatorio no significa que vaya a haber un aumento de precios, simplemente se obliga a la empresa a cumplir un parámetro mínimo de calidad por debajo del cual el servicio se considera inaceptable por el precio que se brinda. Y obligando a mantener igual precio para no estafar al cliente. Y si no respetan esto vendrán las sanciones.
Y a mi la falta de una ley que regule esto SÍ me perjudica, tengo contratado Speedy 10 megas y en muchas ocasiones la velocidad a duras penas llega al mega, acá es donde realmente me garcan y habiendo hecho todos los reclamos posibles se cagaron en todos mis reclamos.

Las cableras tampoco tienen mucho derecho a quejarse, hablan de lo feroz que será si las telefónicas brindan servicio de TV pero no dicen que ellas también estarán habilitadas a brindar servicio telefónico (de hecho, Telecentro ya lo hace), esto el lacra de W.B. no lo menciona, pero después sale a llorar que "las telcos nos van a destruir", Cablevisión, por ejemplo ya tiene montada toda una infraestructura a nivel nacional que permitiría si se la deja brindar telefonía, y no, no pasé de repente a defender a Cablevisión sino a poner las cosas en su lugar.

El hecho que se está perdiendo de vista acá es que la ley de Telecomunicaciones de 1972 ya es obsoleta y no permite cosas como el Triple Play, y esto es lo que debería tenerse en cuenta. Si hay una regulación concreta, la ley se va a hacer cumplir a todos por igual.

Enviado desde mi LG-P705 mediante Tapatalk

[Driver 1]

[leonidas83glx]

No va a ser así, si las telcos brindan servicios de TV seguirán estando limitadas a cubrir un 35% del mercado y limitados a 24 licencias audiovisuales en todo el país. Y justamente, en los lugares que no les parezca rentable estarán otras empresas prestando servicios o la misma Arsat si es habilitada a prestar servicios en la ultima milla.

Enviado desde mi LG-P705 mediante Tapatalk

[Driver 1]

[leonidas83glx]

Telefé puede tener el 35% de aire pero no podrá entrar al negocio del cable donde tenga licencias de aire y esto incluye si llegara a poner su servicio satelital. O mantiene sus canales de aire pero se abstiene de brindar TV Paga, o brinda TV Paga y se desprende de sus canales de aire.

[leonidas83glx]

Ahora, un reclamo que me parece importante, se debería incluir en este proyecto la legalización del uso del Interfaz Común DVB para los STB de los servicios satelitales para que el usuario pueda elegir cambiar de empresa satelital sin cambiar el STB o emplear el STB de su preferencia, esto beneficiaría a los dueños de instalaciones FTA o a los que les gusta hacer su propia instalación satelital.

Enviado desde mi LG-P705 mediante Tapatalk

[Driver 1]

[leonidas83glx]

El dueño del servicio puede elegir el proveedor de acceso condicional que quiera, pero el receptor al tener un slot para PCMCIA se puede insertar cualquier CAM que esté homologada y los servicios de TV deberán homologar junto a los proveedores de CAS tambien estos CAM.

Pero esto es posible sólo si se legaliza el sistema de Interfaz Común Multicrypt definido por DVB.

Enviado desde mi LG-P705 mediante Tapatalk

[Cuasimodo]

Las cableras tampoco tienen mucho derecho a quejarse, hablan de lo feroz que será si las telefónicas brindan servicio de TV pero no dicen que ellas también estarán habilitadas a brindar servicio telefónico

Exacto. La posibilidad de que todos ofrezcan triple play iguala - en mi opinión - a los proveedores y borra la línea que distingue entre "telco" y "cablera".

Cablevisión, por ejemplo ya tiene montada toda una infraestructura a nivel nacional que permitiría si se la deja brindar telefonía

Cuando vivía en Córdoba, tuve que contratar Cablevisión para TV + Internet y Telecom solo por la línea telefónica que necesitaba para trabajar (Internet con Arnet no era una opción porque el cableado del edificio era antiguo y el servicio, muy deficiente). Si hubiese existido la posibilidad de triple play, seguramente hubiera contratado los tres servicios con Cablevisión y no tener que pagar una factura aparte, con un proveedor aparte (Telecom), con sus correspondientes costos fijos y demás, solo para tener una línea fija.

El hecho que se está perdiendo de vista acá es que la ley de Telecomunicaciones de 1972 ya es obsoleta y no permite cosas como el Triple Play, y esto es lo que debería tenerse en cuenta.

Es tal cual lo que digo, Leonidas. A veces el árbol (la burocracia, la legislación, la letra chica, el papeleo) no nos permite ver el bosque (la posibilidad de estar a la altura y calidad de servicios ofrecidos en otros países).

Tanto las "telcos" como las "cableras" están listas para ofrecer triple play. De hecho, si se fijan las páginas web de Claro o Movistar, por ejemplo, en otros mercados, verán que ofrecen triple y cuádruple play desde hace tiempo ya.

En países donde la legislación no puso tantas trabas, un usuario X que se muda a un departamento nuevo, por ejemplo, tiene varias opciones para contratar Internet, teléfono fijo e Internet. Puede elegir tener todo en combo, o contratar por separado según le convenga, pero lo importante es que para uno de los servicios tiene dos o más opciones. No está obligado a tener la línea fija con Telecom o Telefónica porque no le queda otra (un gran error de la privatización de Entel fue darles monopolios en el Norte y Sur a esas empresas) o el cable con Supercanal o Cablevisión porque es lo único que hay. En esos mercados más maduros, el público contrata servicios de telecomunicaciones y entretenimiento, no se está fijando si vienen por cablemódem, par de cobre o fibra óptica al hogar. El medio pasa a ser algo irrelevante para el usuario común, lo que indica que ya lo tiene naturalizado e incorporado.

[Driver 1]