▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Último mensaje de la página anterior:

El plan de Cambiemos que sigue la línea de los del gobierno anterior: Privatiz.ar (sólo por el nombre, claro está)

ARSAT 2016, desinversión y camino a la privatización
28 diciembre, 2016

Se cumple un año de la gestión de la Alianza Cambiemos en ARSAT. Caída abrupta de las inversiones, incumplimiento de la Ley de 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, autorización de siete satélites extranjeros y suspensión de ARSAT-3 caracterizan un escenario muy complejo para la industria satelital argentina

La nota es larga, completa está acá: http://latamsatelital.com/arsat-2016-de ... atizacion/

Aca hay muchos negros y blancos, yo le vengo a sumar la logica gris.

1. En el kirchnerismo la inversión de Arsat fue gigante, la estructura que crearon por todo el terreno nacional fue tremendamente ambiciosa y los resultados están a la vista.
2. Es verdad que no le preocupaba mucho recaudar ni "facilitar" al sector privado su estructura que también beneficiaba a los clientes de esas empresas, y por ende al pueblo que la financiaba. Tampoco es cierto que directamente lo querían solo "exclusivo" para el estado. El tema era que gustaba mas venderlo a lo grande lo que se hacía desde el estado como logro tecnológico. La area comercial ni le daban pelota, lo que para mi fue un gran error.
3. Es obvio que vas a tener ganancias si usas una estructura que te dejaron para comercializarla y no invertís un peso en seguir agrandando la estructura. Y para mi, como dice Driver, una empresa de capitales estatales puede tener perdidas o ganancias pero lo importante es que logre hacer lo que no hace un privado. Y tener un plan ambicioso empezando desde la nada te va a generar perdidas, luego una vez que logras el objetivo hace lo que quieras.

En fin, el kirchnerismo te hizo una estructura brillante que desaprovecho por no darle importancia a las areas comerciales del estado y el PRO festeja que va a generar ganancias por que no invierte un pero en agrandar la estructura. Es decir, las dos gestiones tienen graves erorres, pero al menos el kirchnerismo te dejo la estructura.

estoydeacuerdo escribió:Aca hay muchos negros y blancos, yo le vengo a sumar la logica gris.

1. En el kirchnerismo la inversión de Arsat fue gigante, la estructura que crearon por todo el terreno nacional fue tremendamente ambiciosa y los resultados están a la vista.
2. Es verdad que no le preocupaba mucho recaudar ni "facilitar" al sector privado su estructura que también beneficiaba a los clientes de esas empresas, y por ende al pueblo que la financiaba. Tampoco es cierto que directamente lo querían solo "exclusivo" para el estado. El tema era que gustaba mas venderlo a lo grande lo que se hacía desde el estado como logro tecnológico. La area comercial ni le daban pelota, lo que para mi fue un gran error.
3. Es obvio que vas a tener ganancias si usas una estructura que te dejaron para comercializarla y no invertís un peso en seguir agrandando la estructura. Y para mi, como dice Driver, una empresa de capitales estatales puede tener perdidas o ganancias pero lo importante es que logre hacer lo que no hace un privado. Y tener un plan ambicioso empezando desde la nada te va a generar perdidas, luego una vez que logras el objetivo hace lo que quieras.

En fin, el kirchnerismo te hizo una estructura brillante que desaprovecho por no darle importancia a las areas comerciales del estado y el PRO festeja que va a generar ganancias por que no invierte un pero en agrandar la estructura. Es decir, las dos gestiones tienen graves erorres, pero al menos el kirchnerismo te dejo la estructura.

Como que recaudar no era importante y que con el sector privado no se facilitaba estructura en la anterior gestión?
En el tema satelital y como dice la nota que pegó 53RG10 no te comas el verso del pro que no se vendió capacidad satelital, ya que hasta el ARSAT 2 tenía un plan de negocios.
En el tema de fibra óptica hubo muchos acuerdos con empresas de primera y segunda línea (El que viene siguiendo las noticias de la empresa se acordará que pegué unas cuantas de este tipo de notas en estos años), hasta hay venta a otros estados provinciales y municipales.
En el tema TDT si no fuera por ARSAT tanto los privados y otros, no estarían transmitiendo ni la mitad que hay ahora si no fuera por ellos.

Driver 1 escribió:

estoydeacuerdo escribió:Aca hay muchos negros y blancos, yo le vengo a sumar la logica gris.

1. En el kirchnerismo la inversión de Arsat fue gigante, la estructura que crearon por todo el terreno nacional fue tremendamente ambiciosa y los resultados están a la vista.
2. Es verdad que no le preocupaba mucho recaudar ni "facilitar" al sector privado su estructura que también beneficiaba a los clientes de esas empresas, y por ende al pueblo que la financiaba. Tampoco es cierto que directamente lo querían solo "exclusivo" para el estado. El tema era que gustaba mas venderlo a lo grande lo que se hacía desde el estado como logro tecnológico. La area comercial ni le daban pelota, lo que para mi fue un gran error.
3. Es obvio que vas a tener ganancias si usas una estructura que te dejaron para comercializarla y no invertís un peso en seguir agrandando la estructura. Y para mi, como dice Driver, una empresa de capitales estatales puede tener perdidas o ganancias pero lo importante es que logre hacer lo que no hace un privado. Y tener un plan ambicioso empezando desde la nada te va a generar perdidas, luego una vez que logras el objetivo hace lo que quieras.

En fin, el kirchnerismo te hizo una estructura brillante que desaprovecho por no darle importancia a las areas comerciales del estado y el PRO festeja que va a generar ganancias por que no invierte un pero en agrandar la estructura. Es decir, las dos gestiones tienen graves erorres, pero al menos el kirchnerismo te dejo la estructura.

Como que recaudar no era importante y que con el sector privado no se facilitaba estructura en la anterior gestión?
En el tema satelital y como dice la nota que pegó 53RG10 no te comas el verso del pro que no se vendió capacidad satelital, ya que hasta el ARSAT 2 tenía un plan de negocios.
En el tema de fibra óptica hubo muchos acuerdos con empresas de primera y segunda línea (El que viene siguiendo las noticias de la empresa se acordará que pegué unas cuantas de este tipo de notas en estos años), hasta hay venta a otros estados provinciales y municipales.
En el tema TDT si no fuera por ARSAT tanto los privados y otros, no estarían transmitiendo ni la mitad que hay ahora si no fuera por ellos.

Pero es verdad que de la fibra optica no se usaba ni el 20% de lo que podía usarse. Y también es verdad que muchas cosas se demoraban mas de lo que debía en el tema de estado trabajando junto a empresas. Si bien las empresas en el país son muy chatas en la mayoría de sus estrategias un poco de estado trabajando junto a ellas no hubiera venido mal. Un claro ejemplo de lo que digo fue cuando la telefonía celular se reservo espectro para el estado y no hizo nada con eso pero tampoco se la dio a las empresas.

O sea, muchas cosas se demoraron sin causa alguna en el kirchnerismo. Ese fue quiza uno de los problemas mas graves de todas sus políticas. Eso fue un problema del centralismo político que tuvo en el último tiempo, pero bue como digo por lo menos lo importante, que es la estructura para hacer todo lo demas esta.

estoydeacuerdo escribió:
Pero es verdad que de la fibra optica no se usaba ni el 20% de lo que podía usarse. Y también es verdad que muchas cosas se demoraban mas de lo que debía en el tema de estado trabajando junto a empresas. Si bien las empresas en el país son muy chatas en la mayoría de sus estrategias un poco de estado trabajando junto a ellas no hubiera venido mal. Un claro ejemplo de lo que digo fue cuando la telefonía celular se reservo espectro para el estado y no hizo nada con eso pero tampoco se la dio a las empresas.

O sea, muchas cosas se demoraron sin causa alguna en el kirchnerismo. Ese fue quiza uno de los problemas mas graves de todas sus políticas. Eso fue un problema del centralismo político que tuvo en el último tiempo, pero bue como digo por lo menos lo importante, que es la estructura para hacer todo lo demas esta.

No, no es verdad, se usaba lo que estaba interconectado, no se pueden “iluminar” ni usar los tramos separados de la traza central, tanto es así que este año y a pesar que dijeron que era fácil no se interconectaron casi nada de los tramos concluidos en años anteriores y eso que ARSAT este año solo se dedico a eso exclusivamente, de REFEFO estoy hablando.

El problema real es de ahora no te equivoques y es el gran desfinanciamiento y subejecución de recursos asignados para este año, porque sí, ARSAT tenía acceso a más recursos este año y no los usó solo para decir que la empresa se arregló con lo “suyo” sin usar dineros del estado y siendo una empresa estatal decir eso es una pavada rotunda.