Re: Futbol Para Todos
Publicado: 10 Nov 2016, 10:16
Último mensaje de la página anterior:
PODES PONER EL LINK DEL FORO DE RIVER?Todo lo relacionado a la Televisión Digital Terrestre y FTA en Latinoamérica.
https://www.tdtlatinoamerica.com.ar/forotdt/
https://www.tdtlatinoamerica.com.ar/forotdt/viewtopic.php?t=687
Último mensaje de la página anterior:
PODES PONER EL LINK DEL FORO DE RIVER?Si, es este...Hay para leer un rato largo. Son las opiniones de los hinchas de como ven el tema de volver a pagar en forma directa.Jose Perez escribió:PODES PONER EL LINK DEL FORO DE RIVER?
CarlosVs escribió:Si, es este...Hay para leer un rato largo. Son las opiniones de los hinchas de como ven el tema de volver a pagar en forma directa.Jose Perez escribió:PODES PONER EL LINK DEL FORO DE RIVER?
http://www.turiver.com/foros/futbol-nac ... 017-a.html
Leyendo la nota y el twitter personal de quien la escribe, lo que se entiende es que el gobierno le pide a Turner/Fox, a traves de Fernando Marin, que el primer año no haya que pagar ningún adicional al abono básico. A cambio de ese "favor" les va a hacer firmar un contrato con los dirigentes de AFA (dirigentes que no fueron elegidos por los clubes y tienen que irse en 6 meses) un contrato por 15 años...Más allá de los obstáculos que deben sortearse para que se firme el contrato entre los dos gigantes estadounidenses del entretenimiento (Turner y Fox son archirrivales en el mundo, pero decidieron asociarse para transmitir el fútbol argentino), todavía es una incógnita cómo se televisarán los partidos. Una posibilidad es que tres encuentros por fin de semana se vean por una señal abierta (uno el viernes, otro el sábado y otro el domingo). El resto irían por las señales de las dos empresas que pagarán por los derechos: Fox Sports y otro canal que deberá crearse y podría llamarse tanto Turner Sports como AFA TV.
Los clubes no remotan deudas con "visibilidad del públco masivo".Driver 1 escribió:14 años de nuevo sin clubes en abierto...después quieren que los clubes remonten las deudas y calidad sin visibilidad del publico masivo...
Ni vale la pena hablar de Gennari.Driver 1 escribió:PD: Y gennari me discutía que venía alguien de afuera y se quedaba con el negocio, seguramente estaba deschavando las intenciones de muchos dirigentes...
Si no tenes masividad el público se pierde, por ende ganas menos y los que más pierden o los que pierden siempre son los clubes más chicos que por lo general no se endeudan.enzomatrix escribió:Los clubes no remotan deudas con "visibilidad del públco masivo".Driver 1 escribió:14 años de nuevo sin clubes en abierto...después quieren que los clubes remonten las deudas y calidad sin visibilidad del publico masivo...
Lo único que les interesó siempre es la plata. Ni siquiera la calidad.
AFA rompe el contrato con Torneos porque el Estado le ofrecía el doble de plata y ahora rompe con el Estado porque los privados le ofrecen plata segura.
Eso aparte que las deudas no se remontan porque se afanan la guita y gastan en bancar barras.Ni vale la pena hablar de Gennari.Driver 1 escribió:PD: Y gennari me discutía que venía alguien de afuera y se quedaba con el negocio, seguramente estaba deschavando las intenciones de muchos dirigentes...
CarlosVs escribió:Buenas... Insisto que SE VAN A TENER QUE METER EL FULBITO EN EL CENTRO DEL TOOR!!! Y la exclusividad mata al futbol, incluso en una época en la que la pasión esta "desnacionalizada". Como le vas a inculcar a un chico amor por una camiseta que no ve? Yo salgo a la calle y me canso de ver camisetas de clubes europeos porque los pibes de criaron con eso. Pero eso es otro tema...
Cuando nos "regalen" esos tres partidos, NO HAY QUE MIRARLOS. BOICOT!!! No hay que conformarse con migas. Todo o nada. El poder lo tenemos nosotros en nuestras manos (y no solo lo digo por el control remoto). Yo quiero ver a mi equipo, no al que le convenga que vea a Turner o Fox.
[ Post realizado a través de iPhone ]