Página 109 de 142

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 24 Nov 2016, 00:34
por Driver 1

Último mensaje de la página anterior:

Si imaginan la contraoferta del aparato este que ahora nos quiere cobrar un resarcimiento a todos simplemente porque los clubes quisieron, negociaron por fuera y rompieron el contrato con el estado?

-Chicos, chicos en ves de 15 años de fútbol en exclusiva les damos 40, aceptan? Delen, si!?

Demás está decir y perdón por lo reiterativo, el estado pagó en septiembre a las productoras por todo un año de FPT y se lo querían llevar al cable y son unos cuantos millones de pesos para cámaras, gente y móviles.

Se tiraron a la pileta sin agua y ahora nos quieren cobrar a nosotros que no íbamos a poder ver nada o cuando mucho en SD el que tiene cable básico...

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 24 Nov 2016, 12:39
por CarlosVs
Driver 1 escribió:Si imaginan la contraoferta del aparato este que ahora nos quiere cobrar un resarcimiento a todos simplemente porque los clubes quisieron, negociaron por fuera y rompieron el contrato con el estado?

-Chicos, chicos en ves de 15 años de fútbol en exclusiva les damos 40, aceptan? Delen, si!?

Demás está decir y perdón por lo reiterativo, el estado pagó en septiembre a las productoras por todo un año de FPT y se lo querían llevar al cable y son unos cuantos millones de pesos para cámaras, gente y móviles.

Se tiraron a la pileta sin agua y ahora nos quieren cobrar a nosotros que no íbamos a poder ver nada o cuando mucho en SD el que tiene cable básico...
Hicieron un aquadance en seco y ahora les duele todo jajaja...Tineloncho es de terror, para mi se intoxico con tanta tinta en el cuerpo.
En todo caso, no serian las productoras las que deban devolver dinero?

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 24 Nov 2016, 13:35
por Driver 1
CarlosVs escribió:..............
En todo caso, no serian las productoras las que deban devolver dinero?
Lamentablemente no, ya que el programa FPT desde siempre contempló el cable básico (Sin encriptar), así que para la nueva gestión sigue llegando a todos, sí ,sí lamentable, en otro momento de país y medios hubiera sido un terrible escándalo, hoy siquiera salen a justificarse, siquiera se habla.

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 24 Nov 2016, 21:35
por arcadipan
Barajan y reparten de nuevo? Porque el mazo ya se lo comieron.

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 29 Nov 2016, 21:21
por arcadipan
Cantaron los 3.500

La comisión encargada de renegociar el contrato de TV se reunió con la gente de Turner/FOX y le presentó una contraoferta: 3.500 millones de pesos por los derechos durante el 2017. Si bien la primera oferta había sido de 2.000 millones, la última charla dejó buenas sensaciones y continuarán negociando...

Imagen

La comisión encargada de renegociar el contrato de los derechos de televización del fútbol argentino se reunió este martes con representantes de la marca Turner y Fox en el Hotel Emperador para continuar con las charlas en busca de alcanzar un acuerdo de cara a la transmisión de los partidos a partir del próximo 1 de enero. Después de que los empresarios estadounidenses ofrecieran pagar 2.000 millones de pesos por los derechos televisivos a lo largo del 2017, llegó la contraoferta por parte de los clubes: 3.500 millones de pesos.

En dicho encuentro estuvieron presentes Marcelo Tinelli (quien fue designado para llegar la voz cantante), Daniel Angelici, Rodolfo D'Onofrio, Hugo Moyano y Nicolás Russo, además de Armando Pérez (presidente de la Comisión Normalizadora) y Claudio Tapia (representante del Ascenso). De antemano, se sabía que la oferta que había presentado la compañía Turner era insuficiente aunque, como toda negociación, consistirá en un tire y afloje hasta llegar al número final, el cual aspiran a cerrar antes de fin de año. Además, se acordó no negociar un paquete global por los derechos, sino separar los rubros: pantalla chica, streaming y señal internacional. Creen que así podrán sacar más dinero.

¿Cómo continúa el asunto? Pese a las buenas sensaciones que quedaron en ambos bandos después de la charla de este martes, la próxima jugada será de los norteamericanos. Por lo pronto, este miércoles a la tarde habrá un encuentro en la sede de la AFA con todos los representantes de los clubes de Primera División para continuar hablando del tema y analizar los pasos a seguir.

http://www.ole.com.ar/futbol-primera/Ca ... 30565.html


:roll:

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 29 Nov 2016, 21:41
por Driver 1
Tienen un gran problema de comprensión estos muchachos, quieren cobrar por partidos que el privado no va a transmitir nunca, eso no les entra en la cabeza, eso era FPT y esa oportunidad la diluyeron.

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 08 Dic 2016, 15:56
por Driver 1
La dirigencia del fútbol y las cadenas televisivas, muy lejos de un acuerdo

Los dirigentes de los clubes de Primera División y las cadenas televisivas Turner y Fox siguen lejos de un acuerdo por los derechos de transmisión de los partidos, tras una reunión que las partes tuvieron este mediodía.

De la Redacción de Diario Registrado / Miércoles 7 de diciembre de 2016 | 16:45

Imagen

Tal es la distancia entre las partes, que los dirigentes ya admiten la chance de retomar el torneo de fútbol de Primera División sin nuevo contrato y tratar de iniciar un nuevo vínculo una vez que se normalice la AFA.

"No hemos avanzado mucho. No estamos apurados por cerrar, esto puede ser en diciembre, enero, marzo. El no apurarnos le quita dramatismo a este tema", sostuvo el presidente de Racing, Víctor Blanco. El torneo ingresará en receso el 18 de diciembre y retomará la actividad el 5 de febrero.

Blanco admitió que las cadenas contraofertaron 2.200 millones de pesos por año, contra los 3.500 millones que había pedido la dirigencia con un contrato de no mas de cinco años de extensión, contra los 15 que querían las empresas.

El titular racinguista y empresario hotelero fue el portavoz de la directiva que estuvo reunida pasado el mediodía con emisarios de las cadenas en el hotel Emperador, del barrio porteño de Retiro.

Allí confluyeron Marcelo Tinelli, delegado como cabeza de la negociación, Rodolfo D'Onofrio, Daniel Angelici, Nicolás Russo, Hugo Moyano y su yerno, Claudio 'Chiqui' Tapia, quienes se retiraron juntos del hotel.

Tapia junto al santiagueño Pablo Toviggino, titular del Consejo Federal de AFA y miembro de la Comisión Normalizadora que estableció FIFA convocaron este martes en otro hotel de Retiro a decenas de dirigentes, 35 de ellos asambleistas, para que se interioricen de derechos que tienen los clubes, en una clara muestra de poder.

Blanco dijo ser "optimista" respecto de un acuerdo aunque "no para mañana ni para el mes que viene". El mandamás de Racing comentó al respecto: "Tenemos que organizarnos, el futbol argentino tiene que valorizarse, seguramente vamos a llegar a un acuerdo, ojalá sea con Fox y Turner o también con otra empresa que ponga más dinero", aunque asumió que por ahora no hay otra propuesta oficial.

El dirigente dio por seguro que "va a haber televisación del fútbol" al argumentar que es un "producto muy sensible". Casi con seguridad, estimó: "Va a haber ofertas, nos tomaremos el tiempo que haga falta y en la medida que vayamos organizándonos, con el estatuto, con la AFA normalizada creo que los valores van a ser otros".

El interrogante es saber qué hará el Gobierno Nacional, ya que el Estado es dueño de los derechos hasta el 2019 pese a que el secretario general de la Presidencia, Fernando De Andreis, a cargo de Fútbol para Todos, anunció que el 31 de diciembre se firmará la defunción de ese programa.

http://www.diarioregistrado.com/deporte ... 277a97cdc1

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 11 Dic 2016, 21:35
por hernan
Último super en abierto con 35 puntos de rating regalados a El Trece. :lol:

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 11 Dic 2016, 23:11
por CarlosVs
hernan escribió:Último super en abierto con 35 puntos de rating regalados a El Trece. :lol:
Te parece? Yo pongo en duda todo hoy por hoy...Al aprendiz de gangster de Tinelli le queda poco hilo en el carretel, ya que supuestamente se queda sin pantalla a partir del 31 de Diciembre, por lo que ya con la soga al cuello o acepta el contrato que le ofresca alguna empresa (que en Enero y con la AFA apurada le van a ofrecer menos) o va a golpear las puertas del estado para que le permitan volver con el FPT por el mismo contrato o incluso por menos dinero. Desconozco el rating que haya tenido el partido, pero en cable ni a punta de pistola lo logra. Hay tiempo hasta marzo mas o menos...
Una muestra de que el cable no rinde es que la final de la Copa Argentina la transmiten por abierto.

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 12 Dic 2016, 01:34
por UHF35
Driver 1 escribió:Tienen un gran problema de comprensión estos muchachos, quieren cobrar por partidos que el privado no va a transmitir nunca, eso no les entra en la cabeza, eso era FPT y esa oportunidad la diluyeron.

Escribiste LA reflexión del año acerca de este tema :D Solo el Estado ponía para que todxs (ó los que más se pudiera), vieran a su equipo. Y ahora... que pacho AFA??? Mataste la gallinita... (sin alusiones al resultado de hoy :lol: )

Re: Futbol Para Todos

Publicado: 12 Dic 2016, 10:41
por Jose Perez
CarlosVs escribió:
hernan escribió:Último super en abierto con 35 puntos de rating regalados a El Trece. :lol:
Te parece? Yo pongo en duda todo hoy por hoy...Al aprendiz de gangster de Tinelli le queda poco hilo en el carretel, ya que supuestamente se queda sin pantalla a partir del 31 de Diciembre, por lo que ya con la soga al cuello o acepta el contrato que le ofresca alguna empresa (que en Enero y con la AFA apurada le van a ofrecer menos) o va a golpear las puertas del estado para que le permitan volver con el FPT por el mismo contrato o incluso por menos dinero. Desconozco el rating que haya tenido el partido, pero en cable ni a punta de pistola lo logra. Hay tiempo hasta marzo mas o menos...
Una muestra de que el cable no rinde es que la final de la Copa Argentina la transmiten por abierto.

pero lo de la final no es por LEY?

BAH...se cagan en todo estos, pero me parece que la ley indicaba que determinados eventos deportivos deben ser transmitidos en abierto, o no?