▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Último mensaje de la página anterior:

Elleoeste escribió: ↑15 Mar 2017, 22:50

HURACAN escribió: ↑15 Mar 2017, 22:36 pero el canal de la ciudad en los cables esta en SD o hd?

puede estar en sd (como Orbe 21) pero poder transmitir en HD. El canal de la ciudad, si no me equivoco, transmitio por la web en hd.

Así es, mixba subió un video...

los videos de youtube estan en hd1080. este es de hace dos horas.

Canal de la Ciudad emite y produce en HD, pero no sale en alta definición por ningún cableoperador. Sería muy bueno que finalmente emitan en Full HD por la TDA. Crónica yo lo veo muy lejano, y C5N sólo lo harán cuando se muden a Ideas del Sur (falta mucho). El caso más extraño es Orbe 21, que ya hizo pruebas de emisión digitales pero no las continuó. Espero que este año se mueva un poco la grilla, sumando estas novedades y puedo corregir algunos errores en las resoluciones de Enacom que generan incertidumbre a la hora de invertir en una planta transmisora.

jmah escribió: ↑16 Mar 2017, 01:01mucho). El caso más extraño es Orbe 21, que ya hizo pruebas de emisión digitales pero no las continuó.............

Pero ORBE depende de otro para estar al aire, ahora depende de fontevecchia, para colmo ya en 2017 (Bastante lento) enacom lo ubica como licenciatario operador cuando no lo es y ahora nuevamente tiene que esperar que otro canal este al aire.

Organización de canales con correcciones a enacom con información pública y algunas referencias básicas como para que no se pierdan los internautas.

​

Driver 1 escribió: ↑16 Mar 2017, 01:41

jmah escribió: ↑16 Mar 2017, 01:01mucho). El caso más extraño es Orbe 21, que ya hizo pruebas de emisión digitales pero no las continuó.............

Pero ORBE depende de otro para estar al aire, ahora depende de fontevecchia, para colmo ya en 2017 (Bastante lento) enacom lo ubica como licenciatario operador cuando no lo es y ahora nuevamente tiene que esperar que otro canal este al aire.

Organización de canales con correcciones a enacom con información pública y algunas referencias básicas como para que no se pierdan los internautas.

Toda esta sarasa se solucionaría si lo que se hubiera generalizado fuera el esquema TDA con instalaciones de emisión únicas. El Estado instala todo y le cobra a cada privado por el uso y mantenimiento de su parte del sitio de emisión, todo coordinado, todo igual, todo ordenado, como condición de aceptación necesaria de acceso a una licencia. Todos iguales en derechos y con obligaciones relativas a su poder societario, carga publicitaria y nivel de audiencia. Los Clarines, los TELEFES, los TV-Clips, los Barricadas, etc., todos en igualdad de oportunidades como en el Reino Unido. Cuatro o cinco centros emisores para CABA y AMBA y otros tantos repartidos que alternen las posiciones de señales locales y se terminó este mamarracho. AFSCA no lo supo hacer y estos menos.

UHF35 escribió: ↑16 Mar 2017, 03:20

Toda esta sarasa se solucionaría si lo que se hubiera generalizado fuera el esquema TDA con instalaciones de emisión únicas. El Estado instala todo y le cobra a cada privado por el uso y mantenimiento de su parte del sitio de emisión, todo coordinado, todo igual, todo ordenado, como condición de aceptación necesaria de acceso a una licencia. Todos iguales en derechos y con obligaciones relativas a su poder societario, carga publicitaria y nivel de audiencia. Los Clarines, los TELEFES, los TV-Clips, los Barricadas, etc., todos en igualdad de oportunidades como en el Reino Unido. Cuatro o cinco centros emisores para CABA y AMBA y otros tantos repartidos que alternen las posiciones de señales locales y se terminó este mamarracho. AFSCA no lo supo hacer y estos menos.

Semejante movida AFSCA no lo podría haber instrumentado, no hay ley marco para hacerlo y menos lo harán “estos” una ley semejante.
No se puede hacer por un tema de libertades, pero siempre está disponible y por ley, la contratación de la empresa Argentina ARSAT para hacerlo alquilando capacidad.
No me imagino a Canal 13 de Bs As que se opuso al cambio de banda (Uso del UHF), a transitar otro canal en el espacio ocioso de los 6 Mhz al multiplexar, a la digitalización misma vía judicial y a vos se te ocurre además que el canal no puede calcular su propia cobertura, manejar el nivel de gastos e inversión y para colmo que no sean de ellos los fierros y que todo sea un mero alquiler y que si algo falla nos mete otro juicio...

La verdad no sé si te pasaste de iluso o como sé que te gusta el humor se trate de eso...

Pero te fuiste a la miércoles!!!

Pero ojo, porque yo a Perfil lo veo mas inquieto de lo que parece. Es el que pidió ser operador porque orbe -aparentemente- no se puede hacer cargo en el corto plazo de ser operador, no voy a transcribir todo, pero es lo que dice en resumidas cuentas unos de los considerandos de la última resolución. SI Perfil tiene la estructura, recursos y quedan los puntos que no están tan claros de Enacom, no tengo la menor duda que FOntevecchia enciende el 21 lo mas pronto que pueda.

Driver 1 escribió: ↑16 Mar 2017, 04:11
No se puede hacer por un tema de libertades, pero siempre está disponible y por ley, la contratación de la empresa Argentina ARSAT para hacerlo alquilando capacidad.
No me imagino a Canal 13 de Bs As que se opuso al cambio de banda (Uso del UHF), a transitar otro canal en el espacio ocioso de los 6 Mhz al multiplexar, a la digitalización misma vía judicial y a vos se te ocurre además que el canal no puede calcular su propia cobertura, manejar el nivel de gastos e inversión y para colmo que no sean de ellos los fierros y que todo sea un mero alquiler y que si algo falla nos mete otro juicio...

La verdad no sé si te pasaste de iluso o como sé que te gusta el humor se trate de eso...

Pero te fuiste a la miércoles!!!

Y bueno, allá en lo de su majestad funciona desde hace 92 años y funciona bien, el sistema hasta se bancó varios pases de tecnología radio MW >> radio MW+TV >> Cambio en tv de 411 líneas a 576i >> Radio MW +TV + FM >> TV + FM + DAB >> FM + DAB + DVB... con libertades de acceso a sacar, poner, controlar, etc., y también coberturas disimiles, p. ej., una señal está hasta esta planta y a partir de aquella ya no y así, pero siempre con un marco rector de Estado. Es perfectamente viable, lo que no hay acá son pelotas.

UHF35 escribió: ↑16 Mar 2017, 11:57
Y bueno, allá en lo de su majestad funciona desde hace 92 años y funciona bien, el sistema hasta se bancó varios pases de tecnología radio MW >> radio MW+TV >> Cambio en tv de 411 líneas a 576i >> Radio MW +TV + FM >> TV + FM + DAB >> FM + DAB + DVB... con libertades de acceso a sacar, poner, controlar, etc., y también coberturas disimiles, p. ej., una señal está hasta esta planta y a partir de aquella ya no y así, pero siempre con un marco rector de Estado. Es perfectamente viable, lo que no hay acá son pelotas.

Hubo pelotas, se tocaron muchos intereses que hoy los vemos reflejado con nuestro menor poder adquisitivo al devolvérselos a los sectores concentrados de la economía y que parte de esos sectores concentrados son estos medios, los verdaderos que ponen palos en las ruedas a todo, incluso en el tema digitalización y que por eso hoy estamos a merced de un ente regulador peor que el comfer.

acá está el pdf final y oficial sobre la reorganización de frecuencias de AMBA de ENACOM https://www.enacom.gob.ar/multimedia/no ... es1631.pdf RESOL 2017/1631

tdaboy2014 escribió: ↑16 Mar 2017, 15:36 acá está el pdf final y oficial sobre la reorganización de frecuencias de AMBA de ENACOM https://www.enacom.gob.ar/multimedia/no ... es1631.pdf RESOL 2017/1631

Si, lo subieron ayer por la tarde, avisaron por facebook que lo iban hacer para subsanar el error del B.O de días pasados.
Es el que use de referencia para enviar la ultima captura, corrigiendo los errores que todos notamos de ese nuevo documento enacom.

​