Todo lo relacionado a la Televisión Digital Terrestre y FTA en Latinoamérica.
https://www.tdtlatinoamerica.com.ar/forotdt/
https://www.tdtlatinoamerica.com.ar/forotdt/viewtopic.php?t=1492
Último mensaje de la página anterior:
Estoy viendo la transmision por internet....muy muy buena transmision con placas de formaciones y todo.....estube chequeando en arsat tambien y sale en 576i con muy buena imagen...es una lastima que el canal todavia no se vea por aire o cable...esto seria un gran empuje para el canal...Pienso que su razonamiento fue que no necesitaban hacer tramites ante la ENACOM, así como está no puede salir por ningún lado, no hay registro en la ENACOM esta en peores condiciones que ARGEN TV, ellos al menos tienen una habilitación.frecuenciamax escribió:Realmente sorprendido con la calidad de la transmision del partido...esperaba algo precario y nada que ver...notas , graph , placas , resumenes...todo muy profesional y prolijo...es un desperdicio que este canal todavia no este " accesible" al publico comun...hasta me quede mirando para ver como enlazaban el fin de transmision con estudios centrales y la verdad un lujo.....
Yo sigo insistiendo, lo legal a segundo plano, no es por eso. Del paquete ARSAT por fuera de RTA, no hay ningún canal excepto ConstruirTV que ostente licencia abierta en alguna parte (y en ese caso puntual solo es para CABA.) En tanto, para los casos de CATV y Vínculo Satelital, no hay requerimientos porque la generación de señales encausadas no utiliza espectro federal por sí misma sino que la habilitación de distribución recae en el operador final (tanto de Circuito Cerrado como Satelital.)SantaFeCapital escribió:Pienso que su razonamiento fue que no necesitaban hacer tramites ante la ENACOM, así como está no puede salir por ningún lado, no hay registro en la ENACOM esta en peores condiciones que ARGEN TV, ellos al menos tienen una habilitación.frecuenciamax escribió:Realmente sorprendido con la calidad de la transmision del partido...esperaba algo precario y nada que ver...notas , graph , placas , resumenes...todo muy profesional y prolijo...es un desperdicio que este canal todavia no este " accesible" al publico comun...hasta me quede mirando para ver como enlazaban el fin de transmision con estudios centrales y la verdad un lujo.....
Repito, aun hay puntos de la ley provincial que no se cumplen por lo que es además IRREGULAR y hasta peligroso para el gobierno porque pueden denunciarlo, estan flojitos de papeles los muchachos!
UHF35 escribió:
No hay ninguna prohibición de generar lo que se te ocurra en tanto no lo saques al aire en forma pirata y, además, cumplas con los restantes requisitos locales y provinciales en las más diversas materias (ANSES empleadores, ART, AFIP si facturás publicidad, Higiene y Seguridad, etc. etc.) Si ese fuera el caso, no podría existir ninguna productora independiente con estudios y que además genere señales de continuidad (como Non-Stop, etc.) En serio, la no salida al cable no es un problema legal. Y la no salida al aire, si con ARSAT está todo bien y sería a través de sus propios emisores, también es discutible. Solo sería trabar un convenio más -es este caso de carácter local- para poner en el aire una emisora más con el mismo status "volador" y provisorio que ya tiene la salida al aire de Rock & Pop, Arpeggio, CN23, C5N y 360TV. De nuevo, acá hay otra cosa.
Es que la propia ley que crea RTS no se cumple, está descartado que en la TDA va a estar, porque asi la ley provincial lo establece, establece que donde no existan repetidoras abiertas deben instalarse y cubrirse el 100% del territorio, ahi entramos en otro dilema ¿como sostenerlo? para el caso de las radios ya se decidió que habrá una radio oficial y que esta tendrá repetidoras.UHF35 escribió:Yo sigo insistiendo, lo legal a segundo plano, no es por eso. Del paquete ARSAT por fuera de RTA, no hay ningún canal excepto ConstruirTV que ostente licencia abierta en alguna parte (y en ese caso puntual solo es para CABA.) En tanto, para los casos de CATV y Vínculo Satelital, no hay requerimientos porque la generación de señales encausadas no utiliza espectro federal por sí misma sino que la habilitación de distribución recae en el operador final (tanto de Circuito Cerrado como Satelital.)SantaFeCapital escribió:Pienso que su razonamiento fue que no necesitaban hacer tramites ante la ENACOM, así como está no puede salir por ningún lado, no hay registro en la ENACOM esta en peores condiciones que ARGEN TV, ellos al menos tienen una habilitación.frecuenciamax escribió:Realmente sorprendido con la calidad de la transmision del partido...esperaba algo precario y nada que ver...notas , graph , placas , resumenes...todo muy profesional y prolijo...es un desperdicio que este canal todavia no este " accesible" al publico comun...hasta me quede mirando para ver como enlazaban el fin de transmision con estudios centrales y la verdad un lujo.....
Repito, aun hay puntos de la ley provincial que no se cumplen por lo que es además IRREGULAR y hasta peligroso para el gobierno porque pueden denunciarlo, estan flojitos de papeles los muchachos!
No hay ninguna prohibición de generar lo que se te ocurra en tanto no lo saques al aire en forma pirata y, además, cumplas con los restantes requisitos locales y provinciales en las más diversas materias (ANSES empleadores, ART, AFIP si facturás publicidad, Higiene y Seguridad, etc. etc.) Si ese fuera el caso, no podría existir ninguna productora independiente con estudios y que además genere señales de continuidad (como Non-Stop, etc.) En serio, la no salida al cable no es un problema legal. Y la no salida al aire, si con ARSAT está todo bien y sería a través de sus propios emisores, también es discutible. Solo sería trabar un convenio más -es este caso de carácter local- para poner en el aire una emisora más con el mismo status "volador" y provisorio que ya tiene la salida al aire de Rock & Pop, Arpeggio, CN23, C5N y 360TV. De nuevo, acá hay otra cosa.
Dios mio habla de abaratar y quiere hacer gastar al televidente cuando casi ningún operador se digitalizó!SantaFeCapital escribió:.................
y tambien pienso que los que ya transmiten en digital deberían cesar las transmisiones análogas y favorecer el acceso a los decodificadores, no pueden costar $2000, debe abaratarse su costo si se quiere hacer el cambio tecnologico.
