▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Último mensaje de la página anterior:

leonidas83glx escribió:Navarro se atrevió a denunciar muchas cosas horrendas del grupo Clarín y también hizo serías críticas al kirchnerismo pero críticas constructivas, no las que secundadas por intereses buscaban destruirlo. Además, por supuesto, de denunciar lo que se venís si ganaba Cambiemos.
Así que no estoy de acuerdo con la opinión de que fue un oportunista.

estoydeacuerdo escribió:
Navarro no estuvo con Laje ni Doman ni Debora Plager, estuvo con Feinmann nada mas en la tarde. Antes de eso estaba en CN23 con el programa que se llamaba El Destape y siendo en ese entonces un "periodista k" tuvo bastante éxito con un programa que estaba solo el y una pantalla atras.
Calculo que fue por el exito que tuvo ahí (hizo ruido en un canal que casi nadie veía) que lo tomo el otro medio "k".

En terminos de rating lo beneficia el PRO, el tema es que lo perjudica en ingresos, no solo a el si no a cualquier programa del canal y cualquier medio chico.

JJJ escribió:

estoydeacuerdo escribió:
Navarro no estuvo con Laje ni Doman ni Debora Plager, estuvo con Feinmann nada mas en la tarde. Antes de eso estaba en CN23 con el programa que se llamaba El Destape y siendo en ese entonces un "periodista k" tuvo bastante éxito con un programa que estaba solo el y una pantalla atras.
Calculo que fue por el exito que tuvo ahí (hizo ruido en un canal que casi nadie veía) que lo tomo el otro medio "k".

En terminos de rating lo beneficia el PRO, el tema es que lo perjudica en ingresos, no solo a el si no a cualquier programa del canal y cualquier medio chico.

Quién está al lado de la locutora de Radio 10 en este vídeo? (min 0:12)

[video][/video]

diegopablos escribió:Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

estoydeacuerdo escribió:

diegopablos escribió:Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

daniel141988 escribió:

estoydeacuerdo escribió:

diegopablos escribió:Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

Dijeron "Daniel Scioli es el nuevo presidente electo de los argentinos".

Enviado desde mi XT1063

leonidas83glx escribió:Quizás sea necesario que un sujeto como Navarro siga haciendo periodismo en un mundo donde el resto que antes atacaba al anterior gobierno ahora no tiene huevos para criticar a Macri o son aduladores de él.
Y si lo que hace dista de ser "periodismo" qué será lo que hacía Lanata.

celio taveira escribió:Si Navarro es periodista Anibal Fernández es carmelita descalzo !

estoydeacuerdo escribió:

diegopablos escribió:Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.