▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Último mensaje de la página anterior:

Driver 1 escribió:

estoydeacuerdo escribió:
1. Las leyes se borran de manera muy fácil.

2. La TDA es el 40% del publico, ellos lo saben. Manipulan las cifras, y me imagino que vos lo sabes. ¿90% con tv paga es igual a 7% con TDA? No conozco ni una sola persona que tenga LED con sinto incorporado y no haya usado TDA para ver los partidos en HD.

3. Nos guste o no Macri tiene todavía algo así como 3 años y 10 meses de presidente si se cumple el proceso democratico normalmente.

4. Me llama la atención que me tires la opción de publicidad mitad privados/mitad estado cuando sabemos que en la TDA hay 2 canales 1080i que pueden emitir Futbol en HD con publicidad paga a todo el país (con lo que eso significa) y se toma la decisión de dar a canales de CABA y sus repetidoras partidos subsidiados y pasar en algunos sectores fuera de esa cobertura el partido en una señal SD sin publicidad.

5. Leonidas sale con 4K y multicamaras cuando hay todavía cableoperadores que venden como HD SD 16:9 con un poco de mejor calidad.


Todo muy lindo gente, pero les falta realidad. El discurso de las leyes lo tuviste con la ley de medios y aplicación de la misma y ya vemos que no existe Afsca ni Aftic... Por ende no tiene sentido debatir sobre esto, les estan sirviendo en bandeja la privatización total del futbol y codificación total del sistema y no reaccionan. Mientras el gobierno le entrega la telefonía a un grupo por ser amigo, modifica una ley por decreto, despide 23.000 empleados del estado y los acusa de ñoqui al 90% sin razón, mejora su imagen positiva a pesar de eso y la inflación, ustedes vienen a tirar ideas que sabemos NO SE VAN A APLICAR.

Mientras tanto se sigue subsidiando a privados por una pésima transmisión del mismo, no llega aproximadamente a un 40% de la población de forma gratuita y a un 65% le llega en SD, mientras que a los porteños y los que vivimos en GBA nos llega en 1080i. Todos lo reciben gratis o lo pagan en sus impuestos. Lo pagan en sus impuestos incluso quien no lo ven.

Así que no se, pero noto falencias en sus argumentos y propuestas.

1- No es mi idea.
2- Conozco gente que además de tener varios sintos con TDT se niegan a instalar una antena y además contratan HD.
3- Que tiene que ver el tiempo de mandato?
4- Me extraña que no entiendas que la publicidad ya se instaló y que el estado no es parte, este facilita muchas cosas además de las imágenes, por tanto tiene que participar de las ganancias por publicidad y donde no hay privado llevar el HD.
5- De eso no hable, estamos de acuerdo años luz para eso.

La realidad es que, aunque quede firme las modificaciones por decreto de la LSCA, lo que comento para que salgan los encuentros en abierto no se modificó y no debería modificarse ya que es mucho más vieja que la “ley de medios”.

Las falencias las noto en convalidar un régimen para que unos tengan mejores cosas que otros y que son cosas que pagamos todos por igual. No entiendo la idea de instalar que salga algo en SD cuando ya el estado “gastó”, en realidad invirtió con el esfuerzo de todos en tecnología para que no estemos en el atraso y ahora no se la puede usar porque un tipo te dice que no estamos viendo la realidad.
Lo que nombre no son cosas imposibles de instrumentar, está todo y no genera ciudadanos de segunda.

1. Teniendo Deportv 1080i emitieron el futbol en una señal SD.
2. Las ideas que tiras no hay formas de aplicarlas. Si tenes cobertura de TV Digital como el 80% del país vas a poder ver futbol en HD gratis hasta con un cable pelado posiblemente. O sea, nadie va a contratar el HD por el futbol y menos los servicios van a encarecer el pack HD por pagar el fútbol.
3. El 4K ningún servicio latino lo va a tener hasta por lo menos 2 años.
4. Casi nadie (por no decir nadie) va a pagar un premium por unas cámaras de mas hablando del futbol argentino. En cambio si pueden que pague por una versión HD de lo mismo (exactamente lo mismo) que se emite en la versión SD, como lo paga (y un sector muy chico) por el pack HD.

leonidas83glx escribió:ahí te quería agarrar

1. Teniendo Deportv 1080i emitieron el futbol en una señal SD.
2. Las ideas que tiras no hay formas de aplicarlas. Si tenes cobertura de TV Digital como el 80% del país vas a poder ver futbol en HD gratis hasta con un cable pelado posiblemente. O sea, nadie va a contratar el HD por el futbol y menos los servicios van a encarecer el pack HD por pagar el fútbol.
3. El 4K ningún servicio latino lo va a tener hasta por lo menos 2 años.
4. Casi nadie (por no decir nadie) va a pagar un premium por unas cámaras de mas hablando del futbol argentino. En cambio si pueden que pague por una versión HD de lo mismo (exactamente lo mismo) que se emite en la versión SD, como lo paga (y un sector muy chico) por el pack HD.

1- Si tenés cobertura masiva de HD por TDA los costos de producción del HD disminuyen drásticamente. Pero a vos lo que te preocupa es que "nadie va a contratar el HD por el futbol y menos los servicios van a encarecer el pack HD por pagar el fútbol.".

Por empezar, el HD pago es un curro fenomenal que al igual que la codificación de eventos jamás debió haberse permitido. Y en las circunstancias actuales con un monopolio del cable con megaganancias por venta de señales y copando prácticamente el 70% del mercado argentino menos aún. Justificás la exclusión, porque ni siquiera esos partidos importantes se podràn ver en SD ya que Canal 13 y Telefé no tiene tantas repetidoras como TV Pública.

O sea, el que vive en el interior se jode y a pagar el cable ("lo más democrático es el que quiera ver, que pague" dijo un energúmeno hace 6 años atrás). Mientras nosotros los habitantes de CABA (y todo el país), seguimos sosteniendo un futbol "abierto", alimentando por vía indirecta a una empresa monopólica y sin derecho a HD.

Con respecto a los "costos" del HD, ya fueron cubiertos hace rato cuando el Estado bajo el mando de Cristina Kirchner invirtió en la plataforma TDA asi que esos costos ya fueron cubiertos, ah, pero el problema es que según vos la gente "ya no pagará por el HD". Desperdiciar una norma creada para dar HD gratuitamente. En fin.

2-El 4k no lo desarrollan porque prefieren seguir currando con el HD, claro, es más fácil y barato y "no tenemos que hacer inversiones de riesgo".

3-DirecTV tiene sistema multicàmaras y el que lo quiere ver lo contrata

En definitiva, si yo tengo un TV HD por el cual me rompí el lomo laburando y a duras penas lo pude pagar, ¿por qué me tienen que sacar algo que yo disfrutaba gratis?¿O ese es el problema, que haya gente de clase media (o no) pudiendo disfrutar algo gratis, sòlo por no joderle un negocio a algunos monopolios???

leonidas83glx escribió:Además ¿la TV paga un negocio que se viene a pique??????¿no será hora de que los waltercitos cambien de negocio y se dejen de llorar en lugar de seguir afanando con un negocio de hace mas de 20 años????
Si total esto es el "cambio".

Driver 1 escribió:

estoydeacuerdo escribió: 1. Woaw, ahora soy un especulador de la tv paga. Cuando precisamente te estoy diciendo que no hay mayor negocio para el cable que el que en barrios enteros (donde la cobertura la tiene mayormente Cablevisión, Supercanal, Telered y si no empresas satelitales como Directv) no emitan directamente el partido de futbol.
Y lo que estoy diciendo que según la propuesta de Driver (que los servicios paguen por la emisión del futbol) encarecería el pack HD. Lo que haría que el usuario salga perdiendo y por ende el FPT seguiría ocasionando un problema mas.

2. En America hay muy pocas empresas que ofrecen HD sin un pack aparte. Eso se debe a que todavía el HD sigue siendo una novedad y que hay canales latinos que ni siquiera cuentan con un servicio HD. Otros estan a medias, por ende lo mejor es que la gente pueda elegir si paga o no el HD, que hay sobreprecios en algunas empresas no te lo discuto.

3. Sos moderador de este sitio amigo, y sabras que si al sistema le sumas 2 señales mas en un mux SD o diferentes en algunos lugares estarías reduciendo la cantidad de gente que llega. Ni hablemos de si le sumas 2 HD (a parte de que con los muxes actuales es imposible) ¿Y por que hablo de sumar señales? Por que si el FPT quiere mejorar, lo ideal sería que todos los partidos lleguen por tda y no dependan de terceras empresas, así lo hacemos de la forma mas igualitaria. En ese caso el mux de Deportv sería ideal para sumar dos señales y pasar la mayor cantidad de encuentros.

4. El 4K no se implementa para seguir con el curro? en serio? O sea que hay capacidad tecnica insuficiente en un negocio que se viene a pique como la tv paga.

5. Directv tiene sistemas multicamaras de servicios que llegan a toda America Latina, es mas, mayormente son para el abono simple. Pero son de eventos internacionales y nadie le da importancia. Solamente lo hacen por que "Directv, nadie te da mas en deportes".

6. Igualmente estamos debatiendo casi al pe/do de esto por que ni una de las ideas que tiremos seran aplicadas, seguramente con el tiempo (y por eso el pago de 6 meses) y por ende doy por echo que el trato con El trece, Telefe y America tiene la misma duración o inferior... Y la desorganización es parte del plan de eliminar lo que queda del FPT. Así que no perdamos mas tiempo, aunque insisto que mi idea es mas realista que las de ustedes, pero cada uno tiene su visión.

1- Como encarecería el pack HD?
Con mi propuesta pagas mucho menos porque es dependiente de colocar una antena exterior o sea si pagas por el HD es por pura comodidad o costumbre. Tu propuesta es que si haya codificados de nuevo, ahí si les va a salir caro, carísimo!
2- Si debatimos al pedö que haces en un foro?
O te crees que todas estas ideas no se están tirando en las áreas de decisión? y depende de que tan vivos seamos, porque si no van a elegir la que menos nos conviene.