360Tv

[Cuasimodo]

Último mensaje de la página anterior:

Además de 360, en cable el festival de Cosquín se ve por CM y Canal Rural. En ambos se ve mejor y son canales de calidad de imagen mediocre.
Un problema quizás sea que 360 lo recibe en 4:3 y lo estiran a full screen en 16:9.

Sí, eso me molesta mucho. Al menos en El Doce lo ponen con barras a los costados.

[frecuenciamax]

Seguramente no es culpa de este canal...pero la calidad de imagen del festival de cosquin es deplorable...una verguenza...parece una grabacion de 1990 lo que estoy viendo....

Anoche vi un poco de Cosquín 2015 haciendo zapping entre El Doce y 360tv. Qué transmisión mala, madre mía. No parece ser culpa de El Doce o de 360, sino de quien genere la señal (¿quiénes son?). Mala calidad de imagen, mal sonido, malos movimientos y cambios de cámara, mala iluminación. Todo muy improvisado. Me hizo acordar al verano pasado cuando la TVP transmitió el Festival de la Chaya, de La Rioja, pero la señal no fue generada por la TVP y su equipo, sino por Canal 9 de la Rioja. Era inmirable.

Si hay algo que noto de la transmisión de festivales (salvo lo que ha venido haciendo la TVP últimamente) es que visualmente no son buenos. La calidad artística es importante, claro está, pero estamos hablando de teleVISIÓN, de un espectáculo que entra por los ojos, en la era del HD. No son festivales concebidos para televisión desde el vamos. Un producto de buena calidad visual tiene que comenzar desde el diseño mismo del escenario. ¿Vieron lo que es el escenario de Jesús María, por ejemplo? Lleno de carteles de anunciantes ilegibles que generan un pastiche que hace doler los ojos.

Si se quieren jerarquizar nuestros festivales, hay que darle bola a todo, no solo a la grilla de cantantes, sino a cómo resulta el producto final en la pantalla. Todo tiene un timing muy de festival, unas tomas largas que muestran un escenario con personitas bailando que ni se ven de tan lejos que están y demás. Miren, por ejemplo, lo que es la transmisión del Festival de Viña del Mar, un festival diametralmente opuesto a Cosquín en lo artístico, pero con una puesta en escena y una calidad visual excelente.

Las nuevas generaciones consumimos por los ojos, y la gracia de VER algo en televisión es ver algo agradable. Si el producto es visualmente mediocre, no atraerá a nadie y darán ganas de oírlo por radio. O peor aun, de ignorarlo por completo.

El encargado de la televisacion es el grupo OLMOS(cm,cronica)...con ver cualkiera de estos canales 2 minutos entendes el xq de la calidad de la televisacion....si no se ponen las pilas en cuando a mejorar equipamiento...sobre todo cronica...no le doy mas de 2 años al aire contando desde hoy.....cosquin se ve igual que canal rural en dtv...o peor...

Seguramente no es culpa de este canal...pero la calidad de imagen del festival de cosquin es deplorable...una verguenza...parece una grabacion de 1990 lo que estoy viendo....

Anoche vi un poco de Cosquín 2015 haciendo zapping entre El Doce y 360tv. Qué transmisión mala, madre mía. No parece ser culpa de El Doce o de 360, sino de quien genere la señal (¿quiénes son?). Mala calidad de imagen, mal sonido, malos movimientos y cambios de cámara, mala iluminación. Todo muy improvisado. Me hizo acordar al verano pasado cuando la TVP transmitió el Festival de la Chaya, de La Rioja, pero la señal no fue generada por la TVP y su equipo, sino por Canal 9 de la Rioja. Era inmirable.

Si hay algo que noto de la transmisión de festivales (salvo lo que ha venido haciendo la TVP últimamente) es que visualmente no son buenos. La calidad artística es importante, claro está, pero estamos hablando de teleVISIÓN, de un espectáculo que entra por los ojos, en la era del HD. No son festivales concebidos para televisión desde el vamos. Un producto de buena calidad visual tiene que comenzar desde el diseño mismo del escenario. ¿Vieron lo que es el escenario de Jesús María, por ejemplo? Lleno de carteles de anunciantes ilegibles que generan un pastiche que hace doler los ojos.

Si se quieren jerarquizar nuestros festivales, hay que darle bola a todo, no solo a la grilla de cantantes, sino a cómo resulta el producto final en la pantalla. Todo tiene un timing muy de festival, unas tomas largas que muestran un escenario con personitas bailando que ni se ven de tan lejos que están y demás. Miren, por ejemplo, lo que es la transmisión del Festival de Viña del Mar, un festival diametralmente opuesto a Cosquín en lo artístico, pero con una puesta en escena y una calidad visual excelente.

Las nuevas generaciones consumimos por los ojos, y la gracia de VER algo en televisión es ver algo agradable. Si el producto es visualmente mediocre, no atraerá a nadie y darán ganas de oírlo por radio. O peor aun, de ignorarlo por completo.

[Driver 1]

[frecuenciamax]

Bueno es lo que lei en otro lado y tambien en este foro...por eso lo.comente...yo no lo sabia ni conozco ese grupo empresario..

[Driver 1]

[frecuenciamax]

Me retracto...no se de donde saque indalo ni se que es pero lo que debia decir es OLMOS.,,

[frecuenciamax]

Esto de trabajar y comentar en el foro no se debe hacer al mismo tiempo

[azurlo]

Coincido en que no solo la transmisión tiene mala calidad de imagen y sonido en 360 TV, sino que también la iluminación, los ángulos raros en las tomas de las cámaras, etc, lo hacen mas horrible. Una pena, porque cuando transmitía TV Pública, era todo muy bueno.

El que genera la imagen, según varios medios, sería Crónica TV, ya que había un pre acuerdo con el canal 10 pero se lo sacaron por cuestiones poco claras.

Fuentes:
http://radiolidercba.com.ar/?p=1538
http://seniales.blogspot.com.ar/2015/01 ... rdoba.html

[juancho]

Es mailisima la transmision.

Igual al 90% del publico no le importa el HD ni el 16:9 ni la buena calidad de imagen. El programa mas visto de la tv argentina es uno de los pocos que sale en SD 4:3.

[hernan]

Es mailisima la transmision.

Igual al 90% del publico no le importa el HD ni el 16:9 ni la buena calidad de imagen. El programa mas visto de la tv argentina es uno de los pocos que sale en SD 4:3.

No lo conocen, por eso no importa el HD. Lo mismo pasa cuando tenes un HT en tu casa y te acostumbras al Dolby, y el resto anda feliz con un sonido 2.0.

Partamos de la base que el 70 % de los abonados del mayor cableoperador tienen contratado el servicio analógico y, muchos de ellos, lo tienen conectado a un LED de 32 o 42".

[UHF35]

Es mailisima la transmision.

Igual al 90% del publico no le importa el HD ni el 16:9 ni la buena calidad de imagen. El programa mas visto de la tv argentina es uno de los pocos que sale en SD 4:3.

No lo conocen, por eso no importa el HD. Lo mismo pasa cuando tenes un HT en tu casa y te acostumbras al Dolby, y el resto anda feliz con un sonido 2.0.

Partamos de la base que el 70 % de los abonados del mayor cableoperador tienen contratado el servicio analógico y, muchos de ellos, lo tienen conectado a un LED de 32 o 42".

Uhmmm... ponele... la verdad que va en gustos. A mi me gusta el HD, pero con 720 me conformo. Lo que si no tolero es el 3D ni -justamente- el audio azotado repartido en mil satélites en derredor. Para mí no hay nada más estable, claro y definido que el sonido ESTEREO (ó como le dicen ahora 2.0), cuanto más, porque incluso hay aplicaciones de difusión ambiental donde se hace más adecuada la sonoridad única (mono.) Tendrá que ver conque aunque definas 1000 canales y fuentes, las personas solo tenemos 2 (dos) oídos... ¿no? Recuerdo cuando se intentó con la cuadrafonía en FM, así le fue. Así que eso de la repartija de parlantitos... en fin... es curioso, pero no pasa de eso para la gente