Último mensaje de la página anterior:
Caro y Directv no ofrece el pack completo HD premium.jonatan escribió:Joya otro hd a la grilla de DTV, lo malo es q esta caro el abono, como para agregar canales premium
Último mensaje de la página anterior:
Caro y Directv no ofrece el pack completo HD premium.jonatan escribió:Joya otro hd a la grilla de DTV, lo malo es q esta caro el abono, como para agregar canales premium
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Directv no es líder de oferta de HD en todos los países en el único país donde es líder es en Argentina, en el resto de Latinoamérica es ampliamente superado.estoydeacuerdo escribió:Directv desde que lanzo el nuevo satelite recupero la calidad del Directv del 2000 frente a los cableoperadores. Sumo señales, es lider en oferta de HD en todos los países, tiene una calidad excelente en cuanto a imagen y sonido, etc.
Directv es un sistema no pensado para competir con los cableoperadores, es un sistema satelital pensado para la clase media alta y alta (Aca y en Estados Unidos), que también sirve para el que no tiene un cableoperador que le llegue cerca, por ende es obvio que la razón por la cual se había vuelto "economico" tener Directv era por que no estaba a la altura de lo que vendía.
No me queda dudas de que va aumentar el servicio varias veces en Latinoamerica en gral. En Argentina, Brasil(SKY), Mexico, Venezuela, Uruguay y otros países aumenta un poco mas por temas inflacionarios, pero va a aumentar en todos lados y se va a volver caro. Por ahí no tan caro como antes por que existe algo llamado Internet, pero si mas caro.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
No digo que spuere en todos los países, digo que tiene capacidad para hacerlo en un futuro cercano.rodrigombia escribió:Directv no es líder de oferta de HD en todos los países en el único país donde es líder es en Argentina, en el resto de Latinoamérica es ampliamente superado.estoydeacuerdo escribió:Directv desde que lanzo el nuevo satelite recupero la calidad del Directv del 2000 frente a los cableoperadores. Sumo señales, es lider en oferta de HD en todos los países, tiene una calidad excelente en cuanto a imagen y sonido, etc.
Directv es un sistema no pensado para competir con los cableoperadores, es un sistema satelital pensado para la clase media alta y alta (Aca y en Estados Unidos), que también sirve para el que no tiene un cableoperador que le llegue cerca, por ende es obvio que la razón por la cual se había vuelto "economico" tener Directv era por que no estaba a la altura de lo que vendía.
No me queda dudas de que va aumentar el servicio varias veces en Latinoamerica en gral. En Argentina, Brasil(SKY), Mexico, Venezuela, Uruguay y otros países aumenta un poco mas por temas inflacionarios, pero va a aumentar en todos lados y se va a volver caro. Por ahí no tan caro como antes por que existe algo llamado Internet, pero si mas caro.
Igualmente creo que para tener un satélite se ha demorado mucho en agregar canales, por ejemplo Sky de Mexico hace unos meses lanzo su nuevo satélite y a los 3 meses ya había duplicado la cantidad de canales HD y sigue agregando la meta es ofrecer solo HD.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Investiga un poco mas el mercado de cada paisestoydeacuerdo escribió:No digo que spuere en todos los países, digo que tiene capacidad para hacerlo en un futuro cercano.rodrigombia escribió:Directv no es líder de oferta de HD en todos los países en el único país donde es líder es en Argentina, en el resto de Latinoamérica es ampliamente superado.estoydeacuerdo escribió:Directv desde que lanzo el nuevo satelite recupero la calidad del Directv del 2000 frente a los cableoperadores. Sumo señales, es lider en oferta de HD en todos los países, tiene una calidad excelente en cuanto a imagen y sonido, etc.
Directv es un sistema no pensado para competir con los cableoperadores, es un sistema satelital pensado para la clase media alta y alta (Aca y en Estados Unidos), que también sirve para el que no tiene un cableoperador que le llegue cerca, por ende es obvio que la razón por la cual se había vuelto "economico" tener Directv era por que no estaba a la altura de lo que vendía.
No me queda dudas de que va aumentar el servicio varias veces en Latinoamerica en gral. En Argentina, Brasil(SKY), Mexico, Venezuela, Uruguay y otros países aumenta un poco mas por temas inflacionarios, pero va a aumentar en todos lados y se va a volver caro. Por ahí no tan caro como antes por que existe algo llamado Internet, pero si mas caro.
Igualmente creo que para tener un satélite se ha demorado mucho en agregar canales, por ejemplo Sky de Mexico hace unos meses lanzo su nuevo satélite y a los 3 meses ya había duplicado la cantidad de canales HD y sigue agregando la meta es ofrecer solo HD.
En Venezuela no, por que tiene un problema que no puede sacar dolares del país, por ende se le complica aumentar la oferta.
Ahora, en Chile, el cableoperador mas popular tiene 45 señales HD (Movistar sjn los premium), o sea que esta empatado (por ahora) pero la cobertura es ilimitada.
En Colombia creo que Claro es lider no? cuantos HD tiene? si digo 5 es mucho.
En Perú lidera también en oferta de HD.
En Uruguay creo que el cableoperador que mas HD tiene lo hace con 21 señales.
Así que lidera en gran parte de America Latina. Tiene mucha capacidad sobrante todavía para aumentar HD nuevos. Y a eso sumale que si bien muchos cableoperadores tienen muchas señales HD, pocos tienen la calidad de servicio de Directv.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Claro, pero ETB tiene canales que solo los tiene en HD. Ademas no en todas las zonas tiene la misma cantidad de señales ¿O no?rodrigombia escribió:Investiga un poco mas el mercado de cada paisestoydeacuerdo escribió:No digo que spuere en todos los países, digo que tiene capacidad para hacerlo en un futuro cercano.rodrigombia escribió:Directv no es líder de oferta de HD en todos los países en el único país donde es líder es en Argentina, en el resto de Latinoamérica es ampliamente superado.estoydeacuerdo escribió:Directv desde que lanzo el nuevo satelite recupero la calidad del Directv del 2000 frente a los cableoperadores. Sumo señales, es lider en oferta de HD en todos los países, tiene una calidad excelente en cuanto a imagen y sonido, etc.
Directv es un sistema no pensado para competir con los cableoperadores, es un sistema satelital pensado para la clase media alta y alta (Aca y en Estados Unidos), que también sirve para el que no tiene un cableoperador que le llegue cerca, por ende es obvio que la razón por la cual se había vuelto "economico" tener Directv era por que no estaba a la altura de lo que vendía.
No me queda dudas de que va aumentar el servicio varias veces en Latinoamerica en gral. En Argentina, Brasil(SKY), Mexico, Venezuela, Uruguay y otros países aumenta un poco mas por temas inflacionarios, pero va a aumentar en todos lados y se va a volver caro. Por ahí no tan caro como antes por que existe algo llamado Internet, pero si mas caro.
Igualmente creo que para tener un satélite se ha demorado mucho en agregar canales, por ejemplo Sky de Mexico hace unos meses lanzo su nuevo satélite y a los 3 meses ya había duplicado la cantidad de canales HD y sigue agregando la meta es ofrecer solo HD.
En Venezuela no, por que tiene un problema que no puede sacar dolares del país, por ende se le complica aumentar la oferta.
Ahora, en Chile, el cableoperador mas popular tiene 45 señales HD (Movistar sjn los premium), o sea que esta empatado (por ahora) pero la cobertura es ilimitada.
En Colombia creo que Claro es lider no? cuantos HD tiene? si digo 5 es mucho.
En Perú lidera también en oferta de HD.
En Uruguay creo que el cableoperador que mas HD tiene lo hace con 21 señales.
Así que lidera en gran parte de America Latina. Tiene mucha capacidad sobrante todavía para aumentar HD nuevos. Y a eso sumale que si bien muchos cableoperadores tienen muchas señales HD, pocos tienen la calidad de servicio de Directv.en Colombia Directv esta 4to y cómodo, ETB tiene casi 80 canales HD y su meta ofrecer solo HD, les sigue UNE, Claro y Movistar. En Peru tampoco lidera sino movistar. No te discuto la calidad de servicio y sobre todo los deco son los mejores del mercado, pero en materia de la oferta de la grilla de canales HD Directv esta quedado.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Como te aclare ETB su meta es ofrecer todo HD y solo en SD canales que no tiene canal HD; si solo por ahora y zonas con Fibra óptica en Bogota, lo que te aseguro donde tiene cobertura la mayoría de gente que tenia Directv se cambio. Movistar también llega a todos lados y con la misma cantidad de señales. Directv en las grandes ciudades tiene que remar mucho por la competencia. Por ejemplo en el edificio donde yo vivo puedo elegir 4 empresas de Tv incluido Directv.estoydeacuerdo escribió:
Claro, pero ETB tiene canales que solo los tiene en HD. Ademas no en todas las zonas tiene la misma cantidad de señales ¿O no?
La ventaja que tiene Directv es que llega a todos lados, con las mismas cantidad de señales. Igual si los cableoperadores se ponen las pilas Directv sale perdiendo.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot] y 4 invitados