▷▷ TDTLATINOAMERICA ‼

Fernando escribió:Violar la ley ahora se llama "estrategia política"?

La Ley es una cosa, pero la legitimidad otra. Si fueran siempre sinónimos y la letra se ejecutara en forma llana y fría, no necesitariamos ni jueces ni abogados ni sistema judicial.

Lo que hizo hoy el ejecutivo quizás le cabe como legal, es hasta discutible, pero es legítimo en otra clase de entes de dependencia presidencial ó de secretarías, que si pueden quedar sometidos a modificaciones de la orgánica de ministerios, como lo fue en su momento ATC, pero no en el caso de AFSCA ó AFTIC.

Acá obra contra entes autárquicos sostenidos en una Ley concensuada por la inmensa mayoría de los sectores y que además pasó por un sinfin de judicializacones y hasta una Corte Suprema que la declaró constitucional.

Acá el único fuera de lugar es ejecutivo presidencial, que no tiene idea en la que se está metiendo. Hoy no hay un pueblo desvalido que somete su única esperanza al nuevo gobierno, acá hay (me atrevería a decir hoy por hoy) más de medio país (y en aumento), que piensa diferente, y que irá detrás de que no se lleven puesto todo lo logrado, con aciertos y errores, pero corregible por otros medios dentro de lo razonable y no de facto como en un proceso dictatorial.

Reitero, el de ayer fue un día memorable. Indica a las claras que el nuevo Gob. Nacional no tiene idea en lo que se está metiendo y confía ciegamente en que, mientras lo legal cierre, "ya está." Si fuesemos Suiza ó Bélgica... pero somos Argentina... pobre de ellos la que les espera

Fernando escribió:Violar la ley ahora se llama "estrategia política"?

Creo que la estrategia es el viejo truco de: "a río revuelto, ganancia de pescadores"... Porque las condiciones en que asume la nueva gestión no tienen nada que ver con situación caótica ni de riesgo de disolución, como en otros momentos de la historia nacional. Ya varios amigos que entienden de economía (en ese tema ando medio flojo de papeles...) me vienen diciendo que la realidad de la "macro" no es como la quisieron presentar en campaña ante la sociedad. Ni siquiera con las nuevas medidas alteran demasiado el marco externo. Necesitan crear un marco de bolonki para distraer la atención, mientras el grupete logra ir metiendo cuña en el poder judicial para beneficiar sus intereses, a corto y mediano plazo.
Por eso avasallan la ley e intervienen entes creados por esas mismas leyes, total el costo político lo va a pagar el gobierno. Es decir, el poder ejecutivo.¿ Cuanto tiempo falta para que le impongan el rigor de la presión mediática al mismo Macri?, es eso: una cuestión de tiempo. Por eso, mientras tanto, a río revuelto...

AHORA: Comenzó el desalojo de la Afsca

El juez federal Julián Ercolini ordenó desalojar las oficinas de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), donde resisten funcionarios que dependen de la vieja conducción de Martín Sabbatella. Según precisaron fuentes policiales, el operativo se desarrollará durante la jornada de este jueves, en la previa de la Nochebuena.



La orden de Ercolini responde a un pedido del fiscal de la causa, Carlos Stornelli, quien imputó a Sabbatella ante la presunta comisión de los delitos de "resistencia a la autoridad, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público". El dictamen fiscal también solicitaba garantizar el orden público y resguardar los bienes del Estado.

Ercolini dispuso el allanamiento de la Afsca para intimar a las personas que se encuentran en el lugar a "retirarse por sus propios medios inmediatamente del edificio" y eventualmente disponer su desalojo. El juez dispuso las medidas que calificó de "urgentes" para "asegurar y preservar" los bienes de la Afsca ya que pueden "estar en riesgo", lo mismo que "documentación relativa al organismo y hasta tanto se resuelva la cuestión por los canales políticos y judiciales competentes".



La causa judicial se inició por una denuncia presentada en la tarde del miércoles por Agustín Garzón, el hombre elegido por Macri para conducir la Afsca durante la intervención de 180 días. La decisión del Poder Ejecutivo generó un fuerte rechazo de diputados y senadores del Frente para la Victoria, que manifestaron en público su "más rotundo rechazo". Al mismo tiempo, Sabbatella presentó dos amparos para frenar los efectos del decreto.

El magistrado explicó en su resolución que "no ha manifestado en su declaración haberse presentado a la sede del organismo y que se le impidiera ello, aunque hizo saber sobre la existencia de manifestantes en el lugar".



Pero Ercolini tuvo en cuenta que "ha sido de conocimiento público, dadas las diversas declaraciones realizadas desde la sede de la Afsca a distintos medios de comunicación por el licenciado Martín Sabbatella, tanto hoy como en la víspera, que se opondría al acatamiento de la medida dispuesta en el decreto mencionado y que esperaría en su oficina hasta que la cuestión fuera resuelta judicialmente".

Paralelamente se tramita un amparo que presentó Sabbatella contra el decreto que ordenó la intervención de la Afsca y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Aftic) por 180 días y designó sus interventores.

Ese expediente está a cargo de la jueza en lo contencioso administrativo federal Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, quien ya comenzó a tramitarla al ordenarle a los abogados de Sabbatella cumplir con la acordada 7/94 que la obliga a presentar una serie de requisitos formales. Sabatella le solicitó a la Justicia que dicte una medida cautelar que suspenda la aplicación del decreto 236.

Fuente: http://www.infobae.com/2015/12/24/17788 ... s-la-afsca

Y si... es lo que se buscaba, allanamiento.
Por que se puede o no estar de acuerdo pero el DNU es aplicable.

estoydeacuerdo escribió:Y si... es lo que se buscaba, allanamiento.
Por que se puede o no estar de acuerdo pero el DNU es aplicable.

Así como llegó, se vá... Sabbatella había sido designado por decreto de Cristina el 1 de octubre de 2012: http://www.lavoz.com.ar/noticias/politi ... ella-afsca

[tweet][/tweet][tweet][/tweet][tweet][/tweet]

¡Caramba! vivo en el partido de Morón y no estaba enterado de nada... me gustaría saber de qué se trata este tema de corruptos y cosas así... Aunque también se le podría preguntar a Sergio Berensztein sobre la participación de Ramiro Tagliaferro (nuevo intendente de Morón, hombre del PRO y esposo de María Eugenia Vidal) en el tema de corrupción, por ejemplo en Poliarquía (la consultora de La Nación) escándalo que terminaría en Tribunales y con acusaciones cruzadas, en torno a los manejos financieros y fraude de datos en las encuestas. La causa está radicada en sede judicial, no es un posteo en un foro sobre supuestas cuentas en rojo. La verdad es que es la primera vez que escucho que alguien acuse a Martín Sabbatella o a Lucas Ghi, en esas cuestiones. Pero bueno... es lo que hay. No se puede estar en todo.

Sabbatella : "Clausuraron la Ley de Medios. No les importa nada, ni las leyes, ni la república". En diálogo esta mañana con Victor Hugo Morales

Audio:
http://radiocut.fm/audiocut/sabbatella- ... republica/

En la discusión de Martín Sabbatella, titular del AFSCA, con el comisario queda en claro que este último le dice a Sabbatella que "queda suspendido el organismo". En Argentina ahora nadie regula la actividad de los medios de comunicación audiovisuales que ocupan nuestro espacio radioeléctrico? Si es así no es gravísimo y preocupante?

Video:

Fernando escribió:En Argentina ahora nadie regula la actividad de los medios de comunicación audiovisuales que ocupan nuestro espacio radioeléctrico? Si es así no es gravísimo y preocupante?

O no. Vamos "sacandole punta" al soldador... ellos se cavan su propia fosa. Si hay una sola cosa que me gustó del menemato es que el espéctro se convirtió en tierra de nadie, pero para ambos lados. Abajo regulaciones para favorecer al "Mercado" se pierde en un (también) "miremos para otro lado, total quién los va a escuchar a estos..." y ahora con ingreso indiscriminado de partes de RF, equivale a "fiestita pirata." Acallemos voces!, ah OK, eso está por verse...