ℹ Noticias TDA.

[Driver 1]

Último mensaje de la página anterior:

[leonidas83glx]

Otra ves el engaño: no hay 20 canales HD. Digital no es lo mismo a HD
Por otro lado, en relacion al marco regulatorio de transicion hacia el apagon: los canales, sobre todo los nuevos canales, van hacia el HD. Que pasara, y como se resolverá cuando haya concurso y le den, por ej a un canal nuevo, Canal X HD, una licencia autorizada (licenciatario autorizado sin obligacion de multiplexacion)que deberá compartir mux con, supongamos TelefeHD?. Ambos van a querer ocupar mas espacio de mbits en el canal radioelectrico, por que eso es brindar mejor calidad de imagen, pero no hay espacio para dos servicios full hd en 9mbits, ponele. Se sabe algo al respecto?

Tal vez habría que pensar que es oto más de los tantos medios desinformados que hay, ¿no? El objetivo era mostrar un producto sólamente. Y en cuanto a la regulación, en principio ningún canal va a tener preferencias o prioridad sobre el otro que ocupe el mismo MUX. La norma ISDB-Tb permite hasta dos canales en Full HD (1080i).

[jmah]

Yo soy partidario de que sea un MUX completo por licenciatario, y que luego éste decida qué señales emitir.

[Driver 1]

[tutolino]

Yo soy partidario de que sea un MUX completo por licenciatario, y que luego éste decida qué señales emitir.

Y eso también se puede, pero en el 2019 cada licenciatario solo va a poder tener un canal y no varios en la misma área o MUX en este caso y si no está transmitiéndose en 4K para esas fechas, es un desperdicio de banda hasta con la tecnología actual si no se inserta otra señal.

No te olvides que para esa época va a haber otro gobierno y muchas leyes que se aprobaron en la era K van hacer derogadas y quizás lo que dice jmah se de.

[Driver 1]

[mixba]

Cada MUX debería manejarlo una empresa la cual decida a quien alquilarle el espacio... incluso el administrador podría ser el estado y que el canal que quiera emitir en ese mux deba pagar un canon... tipo como funciona el cable donde el operador es dueño de la red y luego pone las señales que quiera (o le imponga el estado)

[Driver 1]

[leonidas83glx]

En España pasa eso, donde el dueño de la red es Abertis Telecom, pero no debería ser así.

[mixba]

Cada MUX debería manejarlo una empresa la cual decida a quien alquilarle el espacio... incluso el administrador podría ser el estado y que el canal que quiera emitir en ese mux deba pagar un canon... tipo como funciona el cable donde el operador es dueño de la red y luego pone las señales que quiera (o le imponga el estado)

No ni ahí, como los privados van a manejar el espectro, ¿en dónde pasa eso??

Una empresa privada, o el estado... eso es a definir según la política.... lo que quiero decir que lo maneje y lo administre uno solo y ese subalquile el servicio para uso de una señal privada. Eso se hace en otros países de europa y no funciona mal, el tema es hacerlo organizadamente. Si lo planteo desde tu punto de vista podría decir que las cableras no podrían ser de privados!! un mux tranquilamente puede ser administrado por alguien independiente a la generción de contenidos/señales.

[Driver 1]