⬜ C5N

[estoydeacuerdo]

Último mensaje de la página anterior:

Navarro se atrevió a denunciar muchas cosas horrendas del grupo Clarín y también hizo serías críticas al kirchnerismo pero críticas constructivas, no las que secundadas por intereses buscaban destruirlo. Además, por supuesto, de denunciar lo que se venís si ganaba Cambiemos.
Así que no estoy de acuerdo con la opinión de que fue un oportunista.

2011 - CFK 49% imagen positiva - 54% en elecciones.
Navarro "El indec miente, las consultoras privadas también". Nunca dijo "El Indec no miente, la inflación no existe.
[video][/video]

[JJJ]

Navarro no estuvo con Laje ni Doman ni Debora Plager, estuvo con Feinmann nada mas en la tarde. Antes de eso estaba en CN23 con el programa que se llamaba El Destape y siendo en ese entonces un "periodista k" tuvo bastante éxito con un programa que estaba solo el y una pantalla atras.
Calculo que fue por el exito que tuvo ahí (hizo ruido en un canal que casi nadie veía) que lo tomo el otro medio "k".

En terminos de rating lo beneficia el PRO, el tema es que lo perjudica en ingresos, no solo a el si no a cualquier programa del canal y cualquier medio chico.

Quién está al lado de la locutora de Radio 10 en este vídeo? (min 0:12)

[video][/video]

[estoydeacuerdo]

Navarro no estuvo con Laje ni Doman ni Debora Plager, estuvo con Feinmann nada mas en la tarde. Antes de eso estaba en CN23 con el programa que se llamaba El Destape y siendo en ese entonces un "periodista k" tuvo bastante éxito con un programa que estaba solo el y una pantalla atras.
Calculo que fue por el exito que tuvo ahí (hizo ruido en un canal que casi nadie veía) que lo tomo el otro medio "k".

En terminos de rating lo beneficia el PRO, el tema es que lo perjudica en ingresos, no solo a el si no a cualquier programa del canal y cualquier medio chico.

Quién está al lado de la locutora de Radio 10 en este vídeo? (min 0:12)

[video][/video]

Ahí ya estaba con Feinmann en C5N y si, tenías razón pero debe haber durado menos que el programa por que luego de ese equipo quedo el pelado (economista), Laje y la locutora con Kaplan algunas veces.

[leonidas83glx]

Quizás sea necesario que un sujeto como Navarro siga haciendo periodismo en un mundo donde el resto que antes atacaba al anterior gobierno ahora no tiene huevos para criticar a Macri o son aduladores de él.
Y si lo que hace dista de ser "periodismo" qué será lo que hacía Lanata.

[estoydeacuerdo]

Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

[celio taveira]

Navarro es igual a LANATA ? La Biblia junto al calefon .

[daniel141988]

Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

Dijeron "Daniel Scioli es el nuevo presidente electo de los argentinos".

Enviado desde mi XT1063

[celio taveira]

Si Navarro es periodista Anibal Fernández es carmelita descalzo !

[JJJ]

Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

Dijeron "Daniel Scioli es el nuevo presidente electo de los argentinos".

Enviado desde mi XT1063

Dijeron que Scioli era el nuevo presidente, que había ganado por amplia diferencia -más de tres millones de votos- (lo dijo Navarro), que había ganado en primera vuelta (esto lo dijo Daniela Ballester), que había sido el único que había mejorado en relación a las PASO y que en provincia había ganado Aníbal. A todo ésto no eran las 18. El Grupo Indalo se encargó de borrar "por copyright" . Al otro día dijo que a esa hora no tenían ninguna información.

Quizás sea necesario que un sujeto como Navarro siga haciendo periodismo en un mundo donde el resto que antes atacaba al anterior gobierno ahora no tiene huevos para criticar a Macri o son aduladores de él.
Y si lo que hace dista de ser "periodismo" qué será lo que hacía Lanata.

Lanata en televisión hacía un show.

[AriNavv12 V2]

Si Navarro es periodista Anibal Fernández es carmelita descalzo !

Y moreno Heidi! Jajajajaj
Hablando en serio, que 678, y Navarro pese a que no es de mi agrado estén en la tele.. Cada uno elige

Enviado desde mi XT1040 mediante Tapatalk

[admin]

Navarro es menos creíble que la suma de Neustadt, Lanata y Victor Hugo, es una marioneta triste, un personaje sacado del programa de Capussotto. Después del papelón que hizo en la cobertura de las últimas elecciones no se como le da la cara para seguir haciendo "periodismo" (entre comillas, porque lo que hace dista bastante de serlo).

Vos decis de "Gano Scioli", no era mentira, era real.

Scioli saco 34%, Macri saco 32%, que luego de eso haya balotaje es otra cosa. Pero ademas eran datos de consultoras "Boca de Urna", que si el canal hubiera privilegiado los datos oficiales esperando un poco mas no hubiera pasado ese momento incomodo, pero es lo que hay... querían la primicia y tiraron cualquiera.

En la primera vuelta Macri no sacó el 32%. No estoy de acuerdo con estoydeacuerdo

Sent from my XT1058 using Tapatalk