Último mensaje de la página anterior:
No, solo tiene contenido propio y adquirido en HD los fierros son otra cosa.
Último mensaje de la página anterior:
No, solo tiene contenido propio y adquirido en HD los fierros son otra cosa.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Los dos canales necesitan inversión para estar en alta definición, cual llegará primero, cuando no se sabe ni se fijaron plazos.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Si lees telam ya en abril estaba en HD...
http://www.telam.com.ar/notas/201703/18 ... allas.htmlEn abril, Cine.Ar TV, estrenará -desde ahora también en HD- filmes como "Valentín", "El tiempo se llevó lo que", y el clásico "El acto en cuestión", los tres de Alejandro Agresti; "Betibú", de Miguel Cohan, "Pistas para volver a casa", de Jazmín Stuart y "Corazón de León", de Marcos Carnevale, con Guillermo Francella, entre otras.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Ya sé, pero como vienen pasándose todo lo legal por la cobertura de las pelotas; la lógica sería la de darle un canal más al sistema, no un canal menos... claro, partiendo de que pueda tener su difusión en algún MUX metropolitano por fuera del cuarteto estatal sí es lógico quitar el "repetido", pero eso no funciona más allá del arco que forma la RP 6 de BA. Al resto del país lo matás quitando señales para meter contenido en HD. Igual, seguro lo hacen porque el PRO y Cambiemos "atienden" en Capital. Son los herederos de Mitre y Lavalle, ya no hay asombro; ellos piensan que "federal" es un jabón.Driver 1 escribió: ↑24 May 2017, 12:53Ojo legalmente Construir Tv no tendría que estar ahí por eso dijeron sería lógico, hasta el decreto del 2010 que permitió la inclusión de canales a préstamo (1010) lo dejaba bien claro.UHF35 escribió: ↑24 May 2017, 12:20 No tiene nada de lógica. No hay razón para quitar Construir en lugar de cualquier otro, todos por excepto TV-Pública y los fabricados exclusivamente para a plataforma, revisten la misma condición "espacio prestado." Lo lógico y más conveniente sería ocupar todo, bitrate (y capas) ociosas y colocarlo en SD, dándole al sistema un canal más, no quitandole uno.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Dejá a todo los SD de la plataforma TDA estatal a 2.10 Mbits como estuvieron mucho tiempo y tenes espacio en todos los MUX sin sacar ningún canal.CarlosVs escribió: ↑25 May 2017, 18:36 Si o si va a ir a la plataforma RTA, pero en el 22 y el 25 ya esta todo completo, asi que quedan el 23 y el 24. A tener en cuenta: En el 23 esta Construir TV al cual ya lo acomodaron en el 26 (o sea, esta duplicado, al menos en CABA/AMBA), y en el 24 esta libre el espacio del extinto Suri, asi que o va al 23 en lugar del canal de la Uocra, pegadito a la TVP (como para generar mas empatia, "federalizando" el mux completo, y de paso "reordenando la grilla") o va al 24.05 (y el mux 24 queda similar al 22, dejando el 23 tal cual esta hoy en dia).
La grilla para mi la van a reordenar no en mucho tiempo, por algo, y perdon por el off topic, ya limpiaron por completo los muxs 33, 34 y 35.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
No, curiosamente el bitrate de DXTV de 6.10 MBits se mantuvo desde que está en alta definición y masomenos algo, no todo, del bitrate de Suri Tv se repartió con el tiempo entre los otros servicios de televisión del MUX.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Pero, ¿no se supone que eso ya estaba preparado desde el montaje? La apuesta a NEC era por ocho emisores y (supongo) un juego de receptores satelitales y encoders acorde (digo, al menos para un esquema HD-HD-móvil o HD-4xSD-Movil. De hecho, cuando agregaron Litus en Santa Fe, creo que no se instaló nada nuevo, solo se habilitó un encoder sobre el emisor seteado en 32. Y también cuando estaban "jugando" a ver si ponían el 5RTV, lo hacían sobre otra frecuencia más, o sea que sí hay ocho racks para emisión en cada planta y no cuatro. A no ser que el nuevo despliegue del que tanto hablan sea redistribuyéndolos a nuevas EDTs.Driver 1 escribió: ↑25 May 2017, 20:55Dejá a todo los SD de la plataforma TDA estatal a 2.10 Mbits como estuvieron mucho tiempo y tenes espacio en todos los MUX sin sacar ningún canal.CarlosVs escribió: ↑25 May 2017, 18:36 Si o si va a ir a la plataforma RTA, pero en el 22 y el 25 ya esta todo completo, asi que quedan el 23 y el 24. A tener en cuenta: En el 23 esta Construir TV al cual ya lo acomodaron en el 26 (o sea, esta duplicado, al menos en CABA/AMBA), y en el 24 esta libre el espacio del extinto Suri, asi que o va al 23 en lugar del canal de la Uocra, pegadito a la TVP (como para generar mas empatia, "federalizando" el mux completo, y de paso "reordenando la grilla") o va al 24.05 (y el mux 24 queda similar al 22, dejando el 23 tal cual esta hoy en dia).
La grilla para mi la van a reordenar no en mucho tiempo, por algo, y perdon por el off topic, ya limpiaron por completo los muxs 33, 34 y 35.
El problema de no agregar más canales o servicios de televisión por MUX es que necesitas 1 encoder más en cada estación terrestre y plata para ARSAT no hay, es más, le quitaron presupuesto por segundo año consecutivo, sino habría más espacio aún.
Así que no se coman el verso que por un reordenamiento de canales estatales hay que sacar canales, que salvo el caso de Construir por motivos legales y políticos llegado el caso, no hace falta.
Veremos que deciden hacen si incluir o solo tomamos la posta de los canales ACUA para sacarse algún clavo de encima.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Ocho emisores por EDT que está dividido en dos shelters en cada uno hay 5 racks (Los 4 Tx de los canales 22 al 25 y un transmisor de respaldo si lo hubiera, porque puede no estar según la estación). Por supuesto no en todas las EDT están instalados los dos shelters como en el caso que comentas.UHF35 escribió: ↑25 May 2017, 23:35Pero, ¿no se supone que eso ya estaba preparado desde el montaje? La apuesta a NEC era por ocho emisores y (supongo) un juego de receptores satelitales y encoders acorde (digo, al menos para un esquema HD-HD-móvil o HD-4xSD-Movil. De hecho, cuando agregaron Litus en Santa Fe, creo que no se instaló nada nuevo, solo se habilitó un encoder sobre el emisor seteado en 32. Y también cuando estaban "jugando" a ver si ponían el 5RTV, lo hacían sobre otra frecuencia más, o sea que sí hay ocho racks para emisión en cada planta y no cuatro. A no ser que el nuevo despliegue del que tanto hablan sea redistribuyéndolos a nuevas EDTs.Driver 1 escribió: ↑25 May 2017, 20:55Dejá a todo los SD de la plataforma TDA estatal a 2.10 Mbits como estuvieron mucho tiempo y tenes espacio en todos los MUX sin sacar ningún canal.CarlosVs escribió: ↑25 May 2017, 18:36 Si o si va a ir a la plataforma RTA, pero en el 22 y el 25 ya esta todo completo, asi que quedan el 23 y el 24. A tener en cuenta: En el 23 esta Construir TV al cual ya lo acomodaron en el 26 (o sea, esta duplicado, al menos en CABA/AMBA), y en el 24 esta libre el espacio del extinto Suri, asi que o va al 23 en lugar del canal de la Uocra, pegadito a la TVP (como para generar mas empatia, "federalizando" el mux completo, y de paso "reordenando la grilla") o va al 24.05 (y el mux 24 queda similar al 22, dejando el 23 tal cual esta hoy en dia).
La grilla para mi la van a reordenar no en mucho tiempo, por algo, y perdon por el off topic, ya limpiaron por completo los muxs 33, 34 y 35.
El problema de no agregar más canales o servicios de televisión por MUX es que necesitas 1 encoder más en cada estación terrestre y plata para ARSAT no hay, es más, le quitaron presupuesto por segundo año consecutivo, sino habría más espacio aún.
Así que no se coman el verso que por un reordenamiento de canales estatales hay que sacar canales, que salvo el caso de Construir por motivos legales y políticos llegado el caso, no hace falta.
Veremos que deciden hacen si incluir o solo tomamos la posta de los canales ACUA para sacarse algún clavo de encima.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Según el reglamento sí, el mínimo es 10 Mbits, personalmente también creo le falta bitrate, pero tampoco quiero le saquen canales a nadie por darme los gustos o por una reglamentación que para el estado tendría que ser más flexible por la función que cumple.HURACAN escribió: ↑25 May 2017, 23:40no tendria que tener mas como es fullhd?
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Mirá que le pongo onda para que sea un mensaje claro...HURACAN escribió: ↑26 May 2017, 02:18ahora mismo tendria q tenerlo!!! y despues si se necesita reducirlo, xq hace bastante tiempo esta con menos britanteDriver 1 escribió: ↑26 May 2017, 01:35Según el reglamento sí, el mínimo es 10 Mbits, personalmente también creo le falta bitrate, pero tampoco quiero le saquen canales a nadie por darme los gustos o por una reglamentación que para el estado tendría que ser más flexible por la función que cumple.
nose digo para aprovechar lo maximo
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot] y 17 invitados