3, 2, 1... largamos
jmah escribió: ↑16 Jul 2017, 22:50
El titulo es una gran mentira y la fuente es Navarro, famoso por vender humo en todos sus programas.
Seguramente, pero
ni se acerca un ápice al que sueltan los periodistas de "en frente."
jmah escribió: ↑16 Jul 2017, 22:50no me puedo guiar por un periodista que falsamente dijo que van a cerrar la TDA, que ganaron Scioli y Anibal, que se eliminaron asignaciones o jubilación, etc. Además si tiene pruebas, cosa que no dudo ya que tiene acceso a fuentes y documentos, que las presente en la Justicia.
No la cerraron, la están reconfigurando a su favor y viven cortando la única señal opositoras incluida. El cliché "ganó scioli" no fue mentira. C5N lo único que infringió en ese caso fue liberar antes de tiempo un boca de urna que -efectivamente- decía eso, y el graph fue libre albedrío del productor. Así que cortenla los macristas con esa boludez, porque los hace todavía mucho más ignorantes de lo que una persona ya puede ser defendiedo a este gobierno.
No dudes que las fuentes se presentarán como ya tantas veces se ha hecho, sino el "arreglito" del correo del presi y tantas otras macanas no se hubiera enterado nadie y "si pasaba pasaba."
jmah escribió: ↑16 Jul 2017, 22:50Esto, si llega a ser real, tendrá la misma difusión que casos de corrupción como el Correo, Avianca, Panama Papers, etc. Mientras tanto hay que tomarlo con pinzas lo que diga el cantautor de "Te detesto tanto" (mamita querida... Que papelonero)
Exáctamente eso pasará.
Se enterará todo el mundo y ahí quedará, como toda la corruptela de Macri, en la nada. Ya te gustaría que los mustios amargos de TN y demás periodistas bazofia del establishment pudieran derrochar el humor del cadete, pesky y Max Deluppi. Ah, claro, cierto que vos te reís con Tarico, Flavia y todos esos humoristas infradotados que trabajan para Clarín.
jmah escribió: ↑16 Jul 2017, 22:50No se puede ir en contra de la ley, asi que el satélite no se vendió a Estados Unidos. Es muy distinto a proveer la fabricación para INVAP, o vender la capacidad del satélite.
Curiosamente
en esto que es lo peor, estoy de acuerdo. Yo creo que también interpretaron mal y no
se trata de una venta, quizás, sino
de la conformación de una tercer sociedad a los efectos de la puesta del ARSAT-3 (o como se vaya a llamar.)
Peeeero...
En ese caso, si bien no se vulneraría el Art. 8 de la Ley que de garantías de ARSAT "prohibición de la venta de acciones"; sí se llevan puesto el Art. número 10 "prohibicion de comprometer recursos de operativiad de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales, lo cual en todos los casos, deberá ser dirimido por el congreso Nacional" (la cita no es textual).
¿Vos ves a algún Congreso discutiendo esto?
¿vos ves algún apartado que indique "comuníquese, pásese a comisión de asuntos X para tratarse y etc."?
Al contrario hay una CLAUSULA DE CONFIDENCIALIDAD y una condición tácita de hermetismo que roza lo mafioso.
Así que antes de opinar imbecilidades defendiendo lo indefendible, prestá más atención cuando veas un programa. ¿OK?
ariel escribió: ↑16 Jul 2017, 23:16
jmah escribió: ↑16 Jul 2017, 22:50
...la fuente es Navarro...
por amplia diferencia...
Oooootroooo bufón que se ahogaría contento rechazando la mano del que lo quiera sacar del agua, tan solo porque se acuerda de que "en el pasado el tipo le caía mal." Digo yo, ¿ser así de idiota se estudia en alguna parte o es un talento natural?