Netflix

[Driver 1]

Último mensaje de la página anterior:

[mitsubichi]

?

IIBB no aplica a facturacioones del exterior, por eso no entiendo este tema.

[Driver 1]

[Elleoeste]

8 u$s, a cambio de 8 pesos, el 3% seria 2 pesos con 40; no me parece un dineral para el bardo que se armo por esto

[dvander]

8 u$s, a cambio de 8 pesos, el 3% seria 2 pesos con 40; no me parece un dineral para el bardo que se armo por esto

En eso tenés razón. Aunque el motivo de mi queja pasa por la arbitrariedad de la medida y no por el costo de la misma. Es más, en mi caso no estoy alcanzado por vivir en la provincia de Córdoba. Pero si permitimos que cada político cobre el impuesto que quiera en unos años respirar saldrá caro.

[MrMix]

ya nos venian cobrando el +35% por ser un consumo en U$S, seguramente este nuevo 3% también nos lo cobraran a los clientes.

[magosan]

Opino que no corresponde cobrar un impuesto municipal cuando se factura un importe en pesos, pero sujeto a un valor equivalente en moneda extranjera, de acuerdo a la cotización del día (más el impuesto sobre transacciones en el exterior) . Es un tema viejo que siempre vuelve cuando algún pícaro pretende meter mano donde no le corresponde. La vieja discusión sobre los Ingresos Brutos ( es decir sobre el total facturado sin tener en cuenta el porcentaje de utilidad implícito) cada tanto vuelve sobre si es un gravámen injusto y fuera de toda lógica comercial. Lo que ocurre, que los municipios históricamente siempre reclamaron recursos para los gastos corrientes, que nunca eran satisfechos por la administración central (provincial o nacional). Entonces para sacarselos de encima, les habilitaban la posibilidad de cobrar diferentes tasas (Ingresos brutos, patentes, etc)... Pero siempre hubo algunas actividades que permanecían exentas, por ejemplo el transporte y otras, porque si no directamente se convertían en inviables. No creo que el gobierno de la ciudad, tenga problemas tan acuciantes de déficit de caja, como para ocuparse de querer cobrar ese impuesto. Deben ser otros los motivos...

[dvander]

Opino que no corresponde cobrar un impuesto municipal cuando se factura un importe en pesos, pero sujeto a un valor equivalente en moneda extranjera, de acuerdo a la cotización del día (más el impuesto sobre transacciones en el exterior) . Es un tema viejo que siempre vuelve cuando algún pícaro pretende meter mano donde no le corresponde. La vieja discusión sobre los Ingresos Brutos ( es decir sobre el total facturado sin tener en cuenta el porcentaje de utilidad implícito) cada tanto vuelve sobre si es un gravámen injusto y fuera de toda lógica comercial. Lo que ocurre, que los municipios históricamente siempre reclamaron recursos para los gastos corrientes, que nunca eran satisfechos por la administración central (provincial o nacional). Entonces para sacarselos de encima, les habilitaban la posibilidad de cobrar diferentes tasas (Ingresos brutos, patentes, etc)... Pero siempre hubo algunas actividades que permanecían exentas, por ejemplo el transporte y otras, porque si no directamente se convertían en inviables. No creo que el gobierno de la ciudad, tenga problemas tan acuciantes de déficit de caja, como para ocuparse de querer cobrar ese impuesto. Deben ser otros los motivos...

No te quepa ninguna duda ... el motivo empieza con Cable y termina con Visión.

[leonidas83glx]

Exacto:

Por si hiciera falta aclararlo, el sevicio Cablevisión Play, del Grupo Clarín, no será alcanzado por este impuesto.
http://tiempo.infonews.com/nota/131772/ ... el-iceberg

Clarín versus Netflix: la guerra detrás del proyecto
El multimedio operó en el Gobierno porteño para lograr el nuevo impuesto que se cobrará a quienes tengan contratado el popular servicio para ver películas y series.
http://www.infonews.com/2014/09/03/poli ... oyecto.php

Fue hecho para joder a la competencia de Cablevisión. Y tenía que ser a manos de macri.

[Driver 1]

[mitsubichi]

que suerte tener politicos que se ocupan de las empresas Nacionales !