Último mensaje de la página anterior:
Trabajadores de 5Rtv transmitieron por Periscope una recorrida por las instalaciones del canal.https://www.periscope.tv/ocherep/1OwGWqdoObQxQ?t=11

Último mensaje de la página anterior:
Trabajadores de 5Rtv transmitieron por Periscope una recorrida por las instalaciones del canal.Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
no están en iguales condiciones, los predios del ejercito fueron elegidos para no inundarse justamente porque el ejercito debe funcionar en situaciones de crisis.UHF35 escribió:OK, pero eso fue una situación extrema anormal. No tenemos que pensar que volverá a repetirse. Si vamos al caso, la EDT Santo Tomé está en igualdad de condiciones.SantaFeCapital escribió:Canal 13 tiene su planta fuera del anillo de defensas, estuvo en 2003 fuera del aire justamente porque la antena esta en el valle de inundacion del rio salado.UHF35 escribió: Si el operador privado es solvente y confiable, (y el plantel técnico del 13 lo es, ya que la emisora analógica rara vez sale del aire por problemas técnicos y está bien ubicada para el área que tiene que servir),
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
No le des tanta trascendencia a los papeles. Conociendo como se mueve EnaCom, no es por la falta de habilitación. De Estado a Estado, si quieren le dibujan un provisorio y ya estaría saliendo. ¿No se te hace en cambio muy raro que las únicas inserciones efectivas de video que hubo durante las pruebas hayan sido con Litus, teniendo a 5R ya generándolo en estudios? Está claro que no que no está resuelto, es el enlace entre las instalaciones de 5R y la EDT de Santo ToméSantaFeCapital escribió:El canal todavía no fue autorizado formalmente no esta en los registros de la ENACOM.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
En julio se probó a Litus en el 35 y 36 pero al mismo tiempo en el 30 había una prueba distinta, el mux se dividio en 4 y en 6 durante la prueba, en ese momento no estaba 5Rtv en el Arsat 1 que fue subida hace pocos días asi que la prueba fue na pantalla gris.UHF35 escribió:No le des tanta trascendencia a los papeles. Conociendo como se mueve EnaCom, no es por la falta de habilitación. De Estado a Estado, si quieren le dibujan un provisorio y ya estaría saliendo. ¿No se te hace en cambio muy raro que las únicas inserciones efectivas de video que hubo durante las pruebas hayan sido con Litus, teniendo a 5R ya generándolo en estudios? Está claro que no que no está resuelto, es el enlace entre las instalaciones de 5R y la EDT de Santo ToméSantaFeCapital escribió:El canal todavía no fue autorizado formalmente no esta en los registros de la ENACOM.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
SantaFeCapital escribió:El director del canal diciendo que no se incorporará contenido de Señal Santa Fe y de Espacio Santafesino porque son documentales del ministerio de educación de la provincia, entonces ¿para que se gasta en ellos, para que no se los vea? no se entiende.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
Para, para, explicámelo como si recién estuviera en el tema televisión digital santafecapital...SantaFeCapital escribió:En julio se probó a Litus en el 35 y 36 pero al mismo tiempo en el 30 había una prueba distinta, el mux se dividio en 4 y en 6 durante la prueba, en ese momento no estaba 5Rtv en el Arsat 1 que fue subida hace pocos días asi que la prueba fue na pantalla gris.UHF35 escribió:No le des tanta trascendencia a los papeles. Conociendo como se mueve EnaCom, no es por la falta de habilitación. De Estado a Estado, si quieren le dibujan un provisorio y ya estaría saliendo. ¿No se te hace en cambio muy raro que las únicas inserciones efectivas de video que hubo durante las pruebas hayan sido con Litus, teniendo a 5R ya generándolo en estudios? Está claro que no que no está resuelto, es el enlace entre las instalaciones de 5R y la EDT de Santo ToméSantaFeCapital escribió:El canal todavía no fue autorizado formalmente no esta en los registros de la ENACOM.
Quizás planean un vinculo terrestre con la planta, aunque de manera satélital ya es posible, la diferencia de 5Rtv con otros canales es que es un canal creado por ley y no puede ser provisirio porque debe tener su decreto y reglamentacion provincial, repito, el cana lfue creado por ley, es el unico del pais creado por ley.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
coincido con vos, pero el presidente de RTS fue designado por el ejecutivo y cuyo periodo es de 3 años, o sea termina su mandato en 2018, pero puede volver a ser designado.UHF35 escribió:SantaFeCapital escribió:El director del canal diciendo que no se incorporará contenido de Señal Santa Fe y de Espacio Santafesino porque son documentales del ministerio de educación de la provincia, entonces ¿para que se gasta en ellos, para que no se los vea? no se entiende.
El tipo no tiene idea. Señal Santa Fe no se llama así porque sí. No era un proyecto documental, fue un proyecto integral de hacer un multimedio empezando desde los contenidos y que pretendía difundirse al principio a través de los medios privados de la provincia y luego saltar a su propio "hardware", por llamarle así, recuerdo haber visto algún programa transmitido por Canal 13 los fines de semana y todavía tengo guardado "Viaje a la Tierra del Quebracho", capturado de Vimeo. Nunca se concretó lo del medio propio y luego llegó el tema este de 5RTV.
El tipo tampoco se refiere en absoluto a lo abierto y recalca lo de que "lo vean todos" y "llegar a toda la provincia (periodísticamente)", pero lo único que nombra es al cable y a las nuevas tecnologías en las que dice que se hizo especial hincapié. Digo yo, de qué sirve informar sobre toda la provincia si hay gente que no lo va a ver. ¿Qué gran red wi-fi pública hay en el (pobre) norte grande para recibir el streaming?¿Qué sistema de CATV extendido y barato hay en la misma zona que llega a todo el mundo? Se queja que está "colonizado" por medios de afuera, pero, ¿cuando se hizo algo en SF para cubrir efectivamente todo el territorio al menos por los medios privados que ya había?
Córdoba, siendo mucho más grande, implementó en los 80 y 90, un plan de repetidoras para llevar a los tres canales de la capital a todos los rincones de la provincia y se hizo cargo entre provincia y municipio de montar y mantener las emisoras, lo que al menos permitía que los canales tomados por los cables para el contenido de CABA fueran los de la capital provincial a través de las repetidoras y no el vínculo satelital directo, con lo que se aseguraban al menos los noticieros locales en toda la provincia, y algo del 13 de Río Cuarto. ¿Cuándo en Santa Fe algún Gobierno movió un dedo detrás de eso al menos?
Tengo la mala impresión que este va a ser otro proyecto de medio público "para los papeles", y con un sopenco que no conoce nada de nada del tema dirigiéndolo. La intención de Binner era hermosa, pero siempre tiene que llegar algún boludo "de oficina" a arruinarla.
Enlace: | |
BBCode: | |
HTML: | |
Ocultar enlaces al mensaje |
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados