Canal 26 HD

[arcadipan]

Último mensaje de la página anterior:

Por cierto Canal 26 no levanta mas cabeza. Tiene uno de los cableoperadores mas importantes de AMBA detras y si eso no le sirvio para mejorar hace tiempo dificil que mejore ahora. Recordemos que siempre fue de aire.

En cambio Clarín con TN al tener mayoría de Cablevisión siempre puso dinero (quiza mas de lo que recauda mediante el canal) en esa señal y lo equipo con la mejor tecnología. Ni hablar de lo que invierte en estudios, la grafica, siempre tiene una estetica prolija... Y todo por que ve a TN como una parte importante para Cablevisión y a la vez busca que TN sea el mas visto para mantener poder en todos los gobiernos e ir ampliando su unidad de negocios.

Estás comparando dos conceptos en medios diametralmente opuestos, el ADN de Canal 26, es el bajo costo, lo barato, lo tercerizado, y poner algo de tecnología cuando ya no queda otra o es muy evidente que tienen que cambiar cuando se nota demasiado la desidia. Relacionandolo con Telecentro, empezó siendo un servicio de pago barato que ahora se volvió caro gracias al oligopolio de los servicios de tv por suscripción. Pero eso sí, te dan 300 megas de internet en un radio de 5 cuadras en Palermo, linda venta de humo. La lógica es diferente a la de Clarín, nunca va a dejar de ser un multimedios de La Matanza que enganchó un par de kiosquitos propios con el espectro radioeléctrico también, pero no más que eso. ¿Para cuando el 4g de Telecentro?

[Driver 1]

[JJJ]

Me mato lo del canal turco.


Por cierto Canal 26 no levanta mas cabeza. Tiene uno de los cableoperadores mas importantes de AMBA detras y si eso no le sirvio para mejorar hace tiempo dificil que mejore ahora. Recordemos que siempre fue de aire.

En cambio Clarín con TN al tener mayoría de Cablevisión siempre puso dinero (quiza mas de lo que recauda mediante el canal) en esa señal y lo equipo con la mejor tecnología. Ni hablar de lo que invierte en estudios, la grafica, siempre tiene una estetica prolija... Y todo por que ve a TN como una parte importante para Cablevisión y a la vez busca que TN sea el mas visto para mantener poder en todos los gobiernos e ir ampliando su unidad de negocios.

No es sólo por Cablevisión. TN tiene toda la estructura técnica y de alcance de canal 13 y del diario Clarín en lo periodístico atrás; lo mismo con C5N que surgió de una mezcla del 9 y de Radio 10 e Infobae que en ese momento tenían un liderazgo y que es el canal que más se armó en base a una persona y no a una empresa. La diferencia es Crónica que creció en base al público.

Hoy A24 se está aprovechando mucho más de estar vinculado a América, pero no es lo mismo América que canal 13.

[estoydeacuerdo]

TN claramente utiliza la estructura de Cablevisión para financiarse, para tener una excusa de inversión en HD (al igual que El Trece), etc.

Que comparte la estructura con El trece también lo favorece enormemente. Periodistas, movileros, moviles, información (DyN y Clarín)... Todas ventajas para que el grupo tenga una estructura que genere ganancias, audiencia y sobretodo calidad sin agrandar demasiado los gastos.
Pero pensa que los primeros dos cableoperadores en sumar TN HD a su grilla fueron Cablevisión y Telered, en ambas tiene acciones el GC. Si no era por eso a TN hoy no le convenía una señal HD, por que nadie sube señales HD de noticias a su servicio en Argentina.

A24 por ejemplo tiene su HD de baja calidad por que esta en la TDA y por que el HD no es de muy buena calidad aparte de que es un estudio solamente. Canal 26 al igual que TN tiene una ventaja y es que su señal HD la suben a su cableoperador enseguida, ofreciendo una señal HD mas, pero a parte de que el HD no es de buena calidad no lo estan aprovechando como deberían. Y eso que C26 tiene programas que superan el 1 de rating mayormente, podrían explotarlo mas.

PD: Me olvidaba de decir que otra razón por la cual TN tiene mucha inversión es por que el grupo ejerce poder mediante sus productos informativos, lo que nunca escatimo un centavo por que no son tontos, siempre sus productos ligados a la prensa tienen que contar con lo mejor

[jmah]

Telecentro es, en palabras de su fundador, "una empresa familiar" (lo dijo en la entrevista con Crettaz). Pierri daba a entender que le costaba competir con los gigantes del mercado (Cablevision y las telefonicas). Y no es para menos. Siempre fue una empresa de bajo costo, sin mucha expansion por fuera del 2do cordon del Conurbano. Su fortaleza era el bajo precio, variedad de señales y el monopolio en La Matanza cuando el contador de Pierri, Héctor Cozzi, era intendente. Este monopolio persiste hasta ahora. Es un cableoperador que en su momento ofrecia calidad a un bajo precio. Los medios que pudo construir fueron gracias a sus contactos en el poder. Su primer éxito fue la NRG 101.1 que marco un antes y un despues en la musica electronica en Argentina, porque se volvio muy popular. La crisis del 2001 impidio mudar la planta transmisora de la radio. En tanto el 26 siempre fue un canal local de un cableoperador de La Matanza que quiere aparentar mas de lo que es. Primero como canal musical, y luego como señal de noticias. En sus comienzos era serio, armado con criterio profesional, con esfuerzo y mas organizado que Cronica TV (segun el blog Conurbanos de Fabian Rodriguez, periodista y ex director de Telam). La señal innovo en algunos aspectos como tener una programacion de variedades, musicales, humor, hacer el primer formato noti magazine con Alejandro Rial (que en 1998 le ganaba a Canal 7 y Canal 9) o emitir 24 horas al aire por UHF. Despues empezo a decaer. Los periodistas y locutores son los de siempre hace años, y muchos son amigos de la familia. Pero el problema es el que ustedes resaltaron: falta de estructura semejante al Grupo Clarin, con otra facturacion y otros costos, problemas con los sindicatos, mala paga, falta de profesionales en algunas areas como diseño gráfico, directivos y CEOs poco expertos que solo piensan en el presupuesto, desinteres de muchas figuras de trayectoria (o sea chetaje soberbio que desprecia al Conurbano) en ir a trabajar a San Justo, y tal vez falta de credibilidad. La desinversion en equipos fue muy notoria a punto tal que en el 2011 todavia producian y emitian todo en analogico SD. Hoy ese problema está resuelto, ya tienen buenos fierros, pero falta mejorar y apuntalar la programacion, para que no sea efimera o muy cambiante. En tele, a veces, importa mas la idea que el despliegue tecnico y artistico que tengas. Al canal le falta eso: gente con mas y mejor creatividad.

Mas allá de todo me parece un buen lugar para arrancar en los medios y hacer una carrera periodistica: Pato Galvan, Luis Bremer, Edith Hermida, Pablo Duggan, Daniela Ballester, Ronen Swartz, Sandra Borghi, Jose Fulgonio y otros profesionales se formaron en el 26.

[estoydeacuerdo]

Telecentro es, en palabras de su fundador, "una empresa familiar" (lo dijo en la entrevista con Crettaz). Pierri daba a entender que le costaba competir con los gigantes del mercado (Cablevision y las telefonicas). Y no es para menos. Siempre fue una empresa de bajo costo, sin mucha expansion por fuera del 2do cordon del Conurbano. Su fortaleza era el bajo precio, variedad de señales y el monopolio en La Matanza cuando el contador de Pierri, Héctor Cozzi, era intendente. Este monopolio persiste hasta ahora. Es un cableoperador que en su momento ofrecia calidad a un bajo precio. Los medios que pudo construir fueron gracias a sus contactos en el poder. Su primer éxito fue la NRG 101.1 que marco un antes y un despues en la musica electronica en Argentina, porque se volvio muy popular. La crisis del 2001 impidio mudar la planta transmisora de la radio. En tanto el 26 siempre fue un canal local de un cableoperador de La Matanza que quiere aparentar mas de lo que es. Primero como canal musical, y luego como señal de noticias. En sus comienzos era serio, armado con criterio profesional, con esfuerzo y mas organizado que Cronica TV (segun el blog Conurbanos de Fabian Rodriguez, periodista y ex director de Telam). La señal innovo en algunos aspectos como tener una programacion de variedades, musicales, humor, hacer el primer formato noti magazine con Alejandro Rial (que en 1998 le ganaba a Canal 7 y Canal 9) o emitir 24 horas al aire por UHF. Despues empezo a decaer. Los periodistas y locutores son los de siempre hace años, y muchos son amigos de la familia. Pero el problema es el que ustedes resaltaron: falta de estructura semejante al Grupo Clarin, con otra facturacion y otros costos, problemas con los sindicatos, mala paga, falta de profesionales en algunas areas como diseño gráfico, directivos y CEOs poco expertos que solo piensan en el presupuesto, desinteres de muchas figuras de trayectoria (o sea chetaje soberbio que desprecia al Conurbano) en ir a trabajar a San Justo, y tal vez falta de credibilidad. La desinversion en equipos fue muy notoria a punto tal que en el 2011 todavia producian y emitian todo en analogico SD. Hoy ese problema está resuelto, ya tienen buenos fierros, pero falta mejorar y apuntalar la programacion, para que no sea efimera o muy cambiante. En tele, a veces, importa mas la idea que el despliegue tecnico y artistico que tengas. Al canal le falta eso: gente con mas y mejor creatividad.

Mas allá de todo me parece un buen lugar para arrancar en los medios y hacer una carrera periodistica: Pato Galvan, Luis Bremer, Edith Hermida, Pablo Duggan, Daniela Ballester, Ronen Swartz, Sandra Borghi, Jose Fulgonio y otros profesionales se formaron en el 26.

Yo creo que el mayor problema que tuvo Telecentro (que igual no le fue mal ni busco ser "humilde" la empresa) es la desorganización, el mal trato hacía los empleados que luego se traslada al cliente, el lanzar servicios "inexistentes" (Telecentro primero te hace cliente, luego vera como te da el servicio )...

La mayoría de la gente que contrata Telecentro por razones no económicas termina dejando el servicio, por que te aceptan como cliente aunque saben que en x zona vas a tener servicio cada 4 días. En Canal 26 pasa lo mismo, desorganización, falta de liderazgo en el equipo, etc. También siempre se nota como que el mismo Telecentro lucha para no quedar como "el cable de la Matanza", siempre tuvo aires de ser "mas" y nunca le salio. Ademas para ser conurbanodependiente nunca se fijo en dar mejor servicio en las zonas con mayor cantidad de cliente.

[enzomatrix]

Toda la razón del mundo. El canal parece que fuera un grupo de tipos que entraron al estudio comentando lo que ven en las noticias como si fuera en un bar.
Parece más el panel de Intratables que un grupo de periodistas.

Yo estoy en contra siempre de TODOS los canales que dejaron de dar noticias para comentar y opinar sobre las noticias, pero en C26 se pasan. Hay veces que se ponen en estudios a comentar lo que se ve en el móvil en lugar de darle paso al movilero que lo está viendo desde el lugar. Todo eso le resta.

[tdaboy2014]

TN claramente utiliza la estructura de Cablevisión para financiarse, para tener una excusa de inversión en HD (al igual que El Trece), etc.

Que comparte la estructura con El trece también lo favorece enormemente. Periodistas, movileros, moviles, información (DyN y Clarín)... Todas ventajas para que el grupo tenga una estructura que genere ganancias, audiencia y sobretodo calidad sin agrandar demasiado los gastos.
Pero pensa que los primeros dos cableoperadores en sumar TN HD a su grilla fueron Cablevisión y Telered, en ambas tiene acciones el GC. Si no era por eso a TN hoy no le convenía una señal HD, por que nadie sube señales HD de noticias a su servicio en Argentina.

A24 por ejemplo tiene su HD de baja calidad por que esta en la TDA y por que el HD no es de muy buena calidad aparte de que es un estudio solamente. Canal 26 al igual que TN tiene una ventaja y es que su señal HD la suben a su cableoperador enseguida, ofreciendo una señal HD mas, pero a parte de que el HD no es de buena calidad no lo estan aprovechando como deberían. Y eso que C26 tiene programas que superan el 1 de rating mayormente, podrían explotarlo mas.

PD: Me olvidaba de decir que otra razón por la cual TN tiene mucha inversión es por que el grupo ejerce poder mediante sus productos informativos, lo que nunca escatimo un centavo por que no son tontos, siempre sus productos ligados a la prensa tienen que contar con lo mejor

No veo diferencias entre A24HD Y TNHD.

[HUYT]

Consulta: Alguno tiene problemas con el audio de canal 26 y telemax? En un samsung serie 6 55j6700 no se escucha el audio. En los demás Tv no tengo problemas.

Yo tengo exactamente el mismo problema. Ni bien lo compre al TV se escuchaba en esos canales, pero luego dejo de andar y culpe a la antena.
Hoy me pongo a orientarla, esta instalada a 14 metros y todo el horizonte recontra despejado y nada, apunte para donde apunte logro que entren con buena señal, pero sigo con el problema del audio en el 26.1 y 26.2
Lo que veo con la tecla info que me muestra que la codificacion es la misma que en otros canales, la HE-AAC v1 siendo que en los otros canales con menos fuerza de señal el audio anda al pelo.

Lo resolviste Pupeto? Llamaste a Samsung?

[pupeto]

Consulta: Alguno tiene problemas con el audio de canal 26 y telemax? En un samsung serie 6 55j6700 no se escucha el audio. En los demás Tv no tengo problemas.

Yo tengo exactamente el mismo problema. Ni bien lo compre al TV se escuchaba en esos canales, pero luego dejo de andar y culpe a la antena.
Hoy me pongo a orientarla, esta instalada a 14 metros y todo el horizonte recontra despejado y nada, apunte para donde apunte logro que entren con buena señal, pero sigo con el problema del audio en el 26.1 y 26.2
Lo que veo con la tecla info que me muestra que la codificacion es la misma que en otros canales, la HE-AAC v1 siendo que en los otros canales con menos fuerza de señal el audio anda al pelo.

Lo resolviste Pupeto? Llamaste a Samsung?

El problema persiste. No llamé a Samsung.

saludos

[jmah]

Igual insisto: el MUX 26 tiene parametros raros que hace que ciertos chipset no lo tomen. Hay veces que no es solo problema de firmware. El DTV2000 de Coradir nunca agarro el audio. Y si actualizabas el firmware de Newtronic perdias el MUX 26. Habia un tema con la NIT, y como armaron los PID mas el codec de audio que genero problemas en los comienzos del 26.1 HD en el año 2012. Tambien pasaba con algunas teles Philips. Los Hisense (clones de Radio Victoria Fueguina, Newsan, BGH, Ken Brown y otros) por lo general lo agarran bien. ¿Que ocurrió? Nos escribio en el foro anterior un tecnico del canal cuyo usuario era realmentevero y dijo que Viditec, empresa proveedora de equipos broadcast, instalo llave en mano el transmisor digital pero la configuracion la hicieron tecnicos de Telecentro para ahorrar dinero en mantenimiento. Habituados a las redes CATV (que usan otras normas como DVB-C y ATSC de Motorola) habran cometido errores que costaron programar correctamente en el encoder. Mas o menos era así. De hecho este usuario preguntaba y no obtenia respuesta en la parte tecnica. Luego lo configuraron mejor al MUX y quedo estable para ser registrado en la lista de canales, salvo que tengas la mala suerte de tener ciertos modelos de Samsung que te complican agarrarlo (por cierto: malisimo Samsung para sintonizar la TDA con red SFN; a mi me genero muchos problemas).

De todos modos: también reclamen a Samsung Argentina via mail.